Tudnivalók

Egy Földön ragadt humanoid űrlény benyomásai az őt körülvevő világról, különös tekintettel Budapestre, a villamosokra, vonatokra, repülőgépekre, zenékre. Meg minden másra.
 
Ha tetszenek a bejegyzések, ajánld a blogot/bejegyzést ismerőseidnek - ha csak egy-egy képet mutatnál meg másoknak belőlük, akkor is kérlek, írd oda mellé a készítő nevét, és hogy hol találtad (mondjuk link formájában)! Köszönöm! (A tartalmak publikálása, pláne kereskedelmi célú felhasználása értelemszerűen a készítő(k) engedélyéhez van kötve)
 
A kommentek tartalma nem feltétlenül egyezik meg a blog írójának véleményével. Sőt, néha még a bejegyzéseké sem ;) A trollok/spam/túlzott offolás pedig ki lesz moderálva, ha úgy látom jónak.

  Gyorslinkek:
Hampage.hu frissítések
Énblog
Égitársaság
Zene
Saját zene

Naptár

május 2019
Hét Ked Sze Csü Pén Szo Vas
<<  < Archív
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31

Ez megy most

Top 5

  1. Megtalált sínek: a Margit híd régi vágányainak darabjai a DunábanÉveket töltöttem Budapest elvesz(t)ett vágányainak felkutatásával, most azonban - kivételesen - megtalált sínekről fogok mesélni! Száraz időszakokban néha előfordul, hogy a Margit-sziget déli...
  2. Végállomás, leszállás!Ez itt a bevezető hűlt helye. Normál esetben nyakatekert módon kellene felvezetnem, hogy mi a bejegyzés témája, és miért az, ami, de most egyszerűen csak pár érdekes régi képet szeretnék mutatni Ab...
  3. BUMM nincs, de (majdnem) minden más abból a korszakból itt van :)A jelek szerint az elmúlt hónapokban egy kő alatt éltem (esetleg szatyorban), mert teljesen elment mellettem, hogy az archive.org nem csak elkezdte összegyűjteni az univerzum összes C64-es programját,...
  4. Komárnótól Komáromig, avagy az erőd velünk van II.Előzmény: (Rév)Komárom, és az ő naponta kétszer látogatható erődje A komáromi erődrendszer a ma a szlovák oldalon levő Öreg- és Újvárból, a Vág torkolata körüli sáncokból és bástyákból, és három...
  5. Cégérek, táblák és neonok a hetvenes-nyolcvanas évek külvárosi utcáinJó régen nem csináltam már "régi képes" bejegyzést, de a minap valami mást keresve rámjött, hogy folytatást csináljak egy régi képmutogatós írásnak, melyben hirdetésekkel, neonreklámokkal...
  6. A nürnbergi Colosseum és a Birodalmi Pártgyűlés TerületeAz ember nem mindig csak szép vagy kellemes dolgokat lát utazás közben, hanem néha zavarba ejtőeket is. Életem egyik legfurcsább koncertje volt a nürnbergi Rock im Park, melyen a zenekarok a Harmadik...
  7. Mi az: huszonöt emeletes, és átsüt rajta a nap?Természetesen a nyolcvan méteres pécsi magasház, melynek szomorú érdekessége, hogy 1977-től csak 1990-ig laktak benne, azóta üresen áll: A hatvanas-hetvenes évek fordulóján a magyar városépítőket...
  8. Amikor az utcák keskenyebbek, a villamosok pedig tényleg öregek voltakMúltkor elmeséltem, hogyan kerültem kapcsolatba Tim Boric-kal, most ismét mutatnék néhányat a hetvenes évek második felében készített képeiből. Kezdjük Óbudán, mondjuk a Flórián téren! A...
  9. Kőbánya-Hizlaló: egyről a kettőreAki nem villamosmániás vagy kőbányai lakos, az valószínűleg még sose hallott arról, hogy létezik Budapesten egy "Kőbánya-Hizlaló" nevű vasútállomás. Pontosabban tulajdonképpen már nem létezik, mégis...
  10. Keleti kényelem, nyugati... pályaudvarra megy: MÁV "komfort kocsi"Gyerekkoromban tévéreklám hirdette a MÁV új szolgáltatását, a "Komfort" osztályt. Az akkor még nem retrónak számító faburkolatos közegben nénik és bácsik utaztak, luxusnak tűnő körülmények közt:...

Címkék

103 (7) 1233 (5) 125év (7) 2624 (13) 2806 (6) 41-es (7) 424 (8) abszurd (26) Ab van Donselaar (40) agyhúgykő (61) airway (96) álhír (5) állatkert (11) álom (5) alpok (12) amiga (8) augusztus 20 (6) ausztria (88) autók (73) bach (5) balaton (29) Balt Korthals Altes (5) basel (7) bbc (8) bécs (43) belgium (11) bengáli (19) berlin (158) berlini fal (20) bkv (46) blog (28) brno (9) brüsszel (5) budai vár (25) budaörs (39) budapest (746) budapesti pillanatok (41) buék (8) busz (76) búvár (9) c50 (10) c64 (16) caf (10) city lights (70) class 56 (7) commodore (17) csak egy kép (36) csak egy videó (251) csehország (31) csehszlovák (13) csörgő (8) cukiság (33) debrecen (25) demó (6) design (5) díszkivilágítás (31) divat (6) dízel (6) doctor who (42) drezda (7) duna (31) életkép (22) életképek (32) életmód (6) elveszett (31) énblog (378) énzene (18) építészet (66) építkezés (22) épület (15) érdekesség (18) erfurt (7) esti városkép (8) ezres (6) fan fiction (12) favázas (11) feldolgozások (11) felhők (26) felső-szilézia (22) felső szilézia villamos (20) fényvillamos (14) ferihegy (33) film (11) firka (5) fogas (7) fogaskerekű (15) fogyasztói (24) fonódó (10) fotó (5) frankfurt am main (9) freddie mercury (7) füsti (6) gary moore (31) geek (7) Geoffrey Tribe (16) gépsárkány (59) gibson (9) gitár (34) gmap (14) gmunden (5) goldtimer (6) gondolatok (11) gőzmozdony (25) gyermekvasút (25) haditechnika (13) hajó (41) hampage (300) hamster (5) hangok (5) hangszerek (11) hármashatárhegy (5) havazás (5) helikopter (11) hév (27) híd (29) (31) hogylehetne (7) hogyvolt (7) house (6) hülyeség (7) humor (116) idegenforgalom (21) ikarus (28) il 14 (9) ipari létesítmények (5) írás (14) it (9) jegyek (5) joe satriani (5) kalef (11) karácsony (9) karikatúra (5) kassa (8) kazetta (6) kecskemét 2010 (6) kelet-berlin (5) kép (6) képek (775) képregény (94) kérdés (8) kirándulás (11) kisföldalatti (11) kiskörút (5) kisvasút (43) ki vagy doki (13) klasszikus zene (5) köd (20) köln (34) kölni dóm (5) közlekedés (337) kritika (71) kulfoldi szemmel (69) lánchíd (7) lanovka (6) last ninja (6) látnivaló (11) lengyelország (37) les paul (6) lhbs (25) linz (9) lipcse (12) li 2 (20) ludmilla (14) m4 (15) maci (6) mackó (6) magas tátra (7) magyarország (7) margit híd (9) már nincs (6) mátyás-templom (6) máv (35) medve (7) metál (9) metró (41) miskolc (24) mittudoménmi (9) mk48 (5) MOD (7) morál (11) morgás (125) mozdonyok (15) mozi (6) mtp (7) muki (10) münchen (25) műrepülés (8) múzeum (48) nagypolszki (6) németország (306) neon (5) nerd (7) nincsmár (9) nohab (43) nosztalgia (212) nosztalgiabusz (21) nosztalgiavillamos (67) nürnberg (20) nyíregyháza (6) nyolcvanas évek (13) nyugat-berlin (6) NZA (8) olaszország (26) oldtimer (84) orgona (5) orkvadászok (11) ostrava (6) osztyapenkó (5) otthoni turista (36) ozzy osbourne (6) pályahiba (6) pályaudvar (30) panoráma (108) paródia (5) pécs (12) Peter Haseldine (11) point n click turista (8) pop (16) popkultúra (116) pozitívum (12) pozsony (26) prága (11) programajánló (26) púpos (13) queen (14) r.i.p. (12) rádió (5) rajz (5) redbull air race (8) rejtvény (10) reklám (21) relax (12) repülés (124) repülőgép (42) repülőgépek (72) repülőnap (34) repülőtér (18) retró (32) rock (72) rocktörténet (5) róma (15) s-bahn (14) semmering (9) skoda (5) sky channel (5) SNL (15) sorozatok (15) soundcloud (12) spotting (18) st.pölten (5) stuttgart (6) svájc (26) szabadság híd (11) szeged (30) szergej (20) szliács (5) szlovákia (72) sztrájk (21) szünetjelzés helyett (193) társadalom (5) tatra (14) taurus (7) technika (52) technikatörténet (42) tehervonatok (10) tél (13) templom (12) természet (6) tévéműsor (27) thin lizzy (8) Tim Boric (14) tömegközlekedés (342) történelem (29) totalcar (5) trabant (5) trainspotting (59) trolibusz (51) turizmus (19) tűzvonalban (15) tűzvonalban saját (8) tv (87) überzenészek (17) utazás (296) utcakép (159) uv (35) vár (11) várnegyed (8) város (383) városkép (86) városliget (8) vasút (420) vélemény (13) vicinális (13) vidám park (5) videó (707) villamos (627) vlog (7) vonat (5) wachau (5) woltersdorf (5) wuppertal (7) würzburg (5) xi.ker (30) youtube (258) zene (186) zlin (13) zürich (13) Címkefelhő

(Hasznosításra) Vár

2009.11.29. 22:47 :: Hamster

Tapasztalataim szerint a Budai Várral kapcsolatban a téma iránt látványosan érdeklődők elsősorban két dolgot akarnak: a Palotát újra a Hauszmann-féle formában látni, illetve a Dísz téri Honvéd Főparancsnokságot visszaépíttetni. Én inkább a prioritásokon és a realitásokon gondolkodnék most egy sort, mert a két nevezett objektum közti fura ürességet önmagában zavarónak gondolom.

Látlelet

A Budai Vár nem egységes, és soha nem is lehetett az, hiszen a történelem újra és újra átgyalogolt rajta, a negyed pedig - az ország egészéhez hasonlóan - igyekezett a megváltozott körülményekhez alkalmazkodva életben maradni. Ma három látványosan elkülönülő részből áll: a polgárias Várnegyedből, melynek hangulatos utcái ellen szerintem egyetlen turistának vagy városlakónak sem lehet komoly kifogása; és a Palotából, melyet  jelenlegi állapota miatt sokat szidnak, holott ez az állapot lassan már hosszabb ideje fennáll, mint amennyit a visszasírt Hauszmann-féle változat megélt.

Ja igen, három részről írtam. Nos igen... Szerintem perpillanat ez az igazi sebhely a Vár képén, amellyel valamit végre csinálni kellene.

A harmadik...

... a polgárnegyed és a Palota közti rész, melynek legfeltűnőbb eleme perpillanat a Dísz téri Honvéd Főparancsnokság romja. Ez úgy gáz, ahol és ahogy van - ráadásul a helyzet kezeléséhez a jelek szerint egyszerűen nem vagyunk felnőve. Kétfajta vélemény van a romról: az egyik szerint azonnal helyre kell állítani eredeti formájában, a másik szerint hatalmas üveg-beton szörnyeteget tenne a helyére, mert az a legfeltűnőbb (ez elméletem szerint annak bizonyítéka, hogy a legtöbb mai építész nem épületet tervez, hanem névjegyet - saját magának).

Az új épületekkel kapcsolatos tervekről nem szeretnék beszélni, szerintem nem érdemlik meg. A visszaépítéssel kapcsolatban viszont arra hívnám fel a figyelmet, hogy a visszasírt épület sem igazán történelmi: 1897-ben készült el, a mögüle mára már teljesen hiányzó Honvédelmi Minisztériumnak támaszkodva (mely egyébként csak tizenpár évvel volt idősebb). Ráadásul nem is volt kiemelkedően szép, egyszerűen csak egy hatásvadász óriás volt, mellyel a hatalom a Kiegyezés után a saját jelentőségét igyekezett demonstrálni. Az ilyen épületek szerintem teljesen jó helyen vannak a Kossuth vagy Szabadság tér környékén, de a Várban idegentestnek számítanak (szerintem az Országos Levéltár is az, csak az nagyrészt megmaradt és megszoktuk). Egyébként ha a HFP újjáépülne, akkor mögötte a Minisztériumot is újjáépítenék? Mert az ma már teljesen hiányzik, anélkül viszont fura lenne.

Persze tudom én, egyesek szerint nem is ember az, aki nem mindent a Ferenc József korabeli állapotára akar helyreállítani :) de tessék megnézni, mennyire ráült a Dísz tér régebbi épületeire ez az óriás (a Palotát nyilván nem tudta volna elnyomni, de azt vélhetően nem is engedték volna):


Forrás: Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár Budapest Gyűjtemény

Ránézésre persze egy szép "régi" palota, de azért gondoljunk bele, hogy már építésekor is némileg anakronisztikus volt: úgy néz ki, mintha középkori lenne, holott akkor épült, amikor Budapest utcáin már villamosok csilingeltek, sőt, már a Kisföldalatti is közlekedett! Persze jól hangzik az, hogy "XIX. századi épület", de épphogycsak az...

Szerintem őszintén el kellene gondolkodnunk azon, hogy ha nem tudunk értékes épületeket tervezni, melyek ebben a történelmi közegben megállják a helyüket, akkor lehet, hogy hagyni kellene az egészet. Ugyanakkor nem vagyok biztos abban, hogy pont EZ az épület lenne az a Várban, melynek kvázi újbóli felépítése elengedhetetlen. Nem jó érzés ilyet mondani, de lehet, hogy ezt a romot el kellene engednünk, és más részek újraépítésére koncentrálnunk. Az egyéb teendők is még jó ideig meg fogják haladni a lehetőségeinket - ugyanakkor ezt a romot kerülgetni sem méltó a helyhez. 

Tessék beparkosítani-rendezni a területet, és legyen ez az új felvonulási (úgysmint Parádézó -> Díszelgő -> Dísz) tér - mint ahogy valamennyire már ma is az. Hogy ez talán nem is nézne ki nagyon furcsán nyílt térként ez a sáv, annak illusztrálására álljon itt egy panoráma:

Szerintem elég hangulatos a volt Várszínházzal és a Sándor-palotával a háttérben! A másik iránya nézve pedig a Budai-hegység látszik, az se rossz. Tényleg az hiányzik nekünk, hogy ideépítsünk egy monolit jellegű épületet? Minek? És főleg: kinek? A város tele van meg nem becsült, rosszul kihasznált régi épületekkel (pl.: Néprajzi Múzeum - Királyi Kúria), erre építünk mellé újakat, gyakorlatilag díszletnek, hogy úgy tegyünk, mintha még mindig a XIX-XX. század fordulója lenne? Idáig sikerült csak eljutnunk a XXI. századra?

Persze ez csak egy vélemény...

23 komment

Címkék: budapest turizmus város képek gondolatok vár palota panoráma városkép várnegyed budai vár

A bejegyzés trackback címe:

https://hamster.blog.hu/api/trackback/id/tr681212924

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

A legnagyobb mértékben egyetértek veled. Azt a romot kellene eltakarítani, vagy visszaépíteni de sürgősen. A jelenlegi állapot siralmas.
A várat nem szeretném ismét a Hausmann féle állapotban látni, nem volt az se egy kiemelkedő épület. Viszont a mait kicsit helyre kellene pofozni, azokat a szörnyűséges ablakokat kicserélni meg ilyesmi. A legtöbb pesti ember,már nem is emlékszik milyen volt régen, esetleg csak divatból nosztalgiázik.
csak hogy véletlenül se témábavágót mondjak. nem kéne a két kedvenc témádat keverni, mert ugye: A vonat nem vár!
Korábban én azt hittem, hogy a Honvéd Főparancsnokság épületéről egy tető hiányzik csak. Aztán amikor először láttam, hogy mekkore volt, kicsit meglepődtem. Így mondjuk érthető volt, hogy Zobóki miért egy akkora izét tervezett rá nemrég. Szóval én sem látnám szívesen, ha egy ekkora monstrum épülne vissza. De csak azért, mert ha eddig nem volr rá képes egyetlen kormány sem, akkor már nem is kellene erőltetni. A mai budapestiek már hozzászoktak ehhez a mérethez. Ellenben, ha egy, a környékbeli épületekhez igazodó méretű sátortető kerülne a romokra, én azt el tudnám képzelni.
A nagy üres térrel kapcsolatban pedig egyetértek veled. Szép parkot oda!
szerintem is szép park kellene, de azonnal. az értéktelen romot mielőbb le kéne dózerolni, bár a külfödliek imádják fotózni...

aztán majd ha egyszer lesz jó elképzelés, meg elegendő pénz, akkor lehet építkezni a Szent György téren.
@Fricy:
Szerintem meg szép lenne, tekintélytparancsoló.

Amúgy a vár egy részén többemeletes épületek voltak
(Pl Kulturinnov a Szentháromság téren)
A levéltár is magas mégsem csúnya, inkább az árameloszót üvegpalotáját kéne ledózerolni a levéltár és a Kapisztrán tér között, nem tudom melyik ízlésficamos építette oda ilyen állapotban
Én is a visszaépítés mellett voksolnék.
Aztán lehet parkosítani. :-))
@yomsisi: a régi visszaépítésére sosem lesz pénz. az egyéb, ellene szóló szempontokat ezek után nem is sorolom.
@Fricy: ráadásul HP anno is túlméretezett volt szvsz, ma pedig még inkább az lenne. A téren jobbra lévő épület ma is áll, de már csak kétszintes - a háború után ennyi maradt belőle -, és kupola sincs rajta.
@jazzcool:
Tudom. :-)
Mégis szívesebben látnám, mint a romkupacot ami maradt belőle. Vagy neadjisten valami modern vackot, amit egy Francia építész megálmodik, majd haza megy a Loire menti kis-kastélyába henyélni.
Mert ennek a veszélye, -valljuk be- ma sokkal nagyobb, mint az első verzió a megvalósulása.
Pár gondolat: kiváncsi lennék a régi Főparancsnokság épületének mely részlete mondatta veled, hogy olyan mintha középkori lenne. De az se egészen világos, hogy mitől lenne úgy általában anakronisztikus. A neo-barokk ekkor egy létező, európaszerte használt építészeti stílus. A pre-modern korban, villamosok ide vagy oda még nem láthattak a jövőbe és építhettek modern épületet.

Pénzkérdéshez: ebben az évben a kormányzatnak volt 10 milliárd forintja arra, hogy a Főparancsnokságot és a Palota környékét helyre pofozzák. Az, hogy ezt végül nem tették meg, annak egyetlen oka, hogy az I. kerület változtatási tilalmat rendelt el. Na most ha a válság kellős közepén, recesszióban van fölös 10 milliárd az ex-Főparancsnokság és környékének helyrerakására akkor nem hiszem el, hogy ne lenne pénz akármilyen nagyszabású tervre itt... akár még egy visszaépitésre is.

A személyes véleményem az, hogy a Dísz tér jelenlegi állapotában roppant unalmas. Nagyon jó lenne ha végre valami "elnyomná" ezt a teret meg az épületeit. Egyébként is olyan nagy a tér, hogy szinte adja magát, hogy legyen valami attrakciója is, ami miatt érdemes ide jönni. Mert most inkább csak "átjáró" a Palota és a Polgárváros között. Önmagában semmit nem tud nyujtani.
@Gallion: Na jó, nem középkori, de mind a barokk, mind a reneszánsz idézése (a barokkos felső, neoreneszánsz alsó résszel) régebbit sejtet, mint amennyire régi.

Nem azt mondtam, hogy önmagában csúnya épület volt, hanem hogy ott azon a helyen egy baromi nagy marcipános kőkocka volt, tejszínhabos kupolával. Az ilyesmiknek mondjuk a Szabadság tér környékén van helye, itt túl nagy. Ha ott állna, szerintem "nem tenné különlegessé" a Dísz teret, csak "jajj, de jó, még pár tonna csipke/stukkó a Várban". És ugye a Honvédelmi Minisztérium nélkül újabb tűzfallal gazdagodna a Vár, ezt megelőzendő azt is vissza kell építeni?

_Szerintem_ ez a nagy marcipános kocka nem illik a tér mára már megszokott méretű, alapjában neobarokk/klasszicista homlokzatú épületeihez, amiket egyébként imádok. Nem is értem, miért kellene utóbbiakat "elnyomni", és mit kellene "nyújtania" még a térnek, amit csak egy, a városban masutt is fellelhető jellegű épület tud nyújtani, a városban tömegében nem fellelhető jellegű lakóépületek elnyomásával.
Továbbra se értem mégis miben tér el a megszokott neobarokk épületektől. Hol hazudja másnak magát, mint ami? Szerintem ez egy sima neobarokk épület. A neobarokkban ennél vannak sokkal túlcicomázottabbak is (példa mondjuk a Mezőgazdasági Múzeum épülete, ami ugyan direkte bemutató épület, hogy ime igy nézett ki a barokk, de ott már konkrétan érzödik a giccs... hol van ez attól?), csak azért mert van egy szép timpanonja meg pár szobra a homlokzaton? (messze az izlésesség határain belül szerintem).

És a szükségességét szerintem épp eléggé aláhuzza a sok értetlenül bolyongó turista a téren. Szegények idejönnek, mert megirta az útikönyvük de egyszerüen fogalmuk sincs, hogy mit kéne itt nézni. És én aki itt lakok is igy vagyok ezzel. Már csak azért is indokolná szerintem, mert ez itt egy választóvonal is egyben: a Polgárváros véget ér. Aki a volt Főparancsnokság mögé megy az már új vidékre téved. Egyébként se lenne rossz ha ez épitészetileg is jelölve lenne. És természetesen nem 100%-os viszaépitésre gondolok: a belseje mindenképp modern kéne legyen, de a Szent György téri homlokzatnál is szabad kezet adnék a tervezőknek (az izlésesség határain belül).
@Gallion: Nem tér el, pont ezért nem ér sokat. Minek oda egy "tizenkettő egy tucat" épület, ahová nem is illik igazán, és ahol nevezett épület nem is tekinthető történelminek? Mert ott állt majdnem ötven évig, és nem áll ott hatvanpár éve. Ha ott állna, a turista nyomna rá kettőt a fotómasinával, és bolyongana tovább, utólag nem is emlékezne rá, hogy Budapesten látott egy n+1. ilyen épületet.

Nincs történeti értéke, nem kötődik nagy történelmi eseményhez, nem is különleges, de legalább jól agyonnyomná a tér régebbi épületeit...
@Gallion: nem kevered a Dísz teret a Szent György térrel? a Dísz téren is lenne munka, pld. a beépítetlen telek, a Dísz tér 2. ahol pavilonokban árulnak magyarosch cuccokat. illetve a HP, amely egyúttal a Szent György térhez is tartozna. Az épületnek valamikor két bejárata volt, az egyik a Honvéd Főparancsnokság, amely a Dísz térről volt megközelíthető, a másik pedig Honvédelmi Minisztérium, amelynek kapuja a Szent György térre nyílt.
@jazzcool: nem, nem keverem. Hisz ezt irtam: "És természetesen nem 100%-os viszaépitésre gondolok: a belseje mindenképp modern kéne legyen, de a Szent György téri homlokzatnál is szabad kezet adnék a tervezőknek". Ha nem egészen érthető: azért, mert a Főparancsnokság épületének abba az irányba nem volt arca és az új épületnél mindenképp újat kéne csinálni. Ez egyben Hamster felvetésére is válasz volt, hogy akkor épitsük-e vissza a Honvédelmi Minisztérium épületét is.

@Hamster: Szerintem annyira azért nem hosszú a történelmünk, hogy valami ami több mint 110 éve készült/épült az már nekünk ne is legyen történelmi. Vagy akkor az 1913-ban átadott Széchenyi Fürdő sem az? Vagy a Szabadság tér épületei, amik mind a Főparancsnokság után készültek?

És persze, hogy köthető nagy történelmi eseményhez: a II. világháborúhoz. Egykor Honvéd Főparancsnokság, elmeszeli a világháború, aztán újjáépülve ha van eszük akkor tényleg turista-tájékoztató központot csinálnak belőle (asszem ebben azért megegyeztek, hogy ez a terv) és máris izgalmasabb története lesz/van, mint a legtöbb pesti épületnek. Plusz a turistáknak is többet megér két fotónál, ha az épület -lehetőleg modern- belsejét is tudják használni.

De úgy látom elsősorban a Disz tér jelenlegi állapotában tér el a véleményünk. Szerintem egy szürke és meglehetősen unalmas barokk tér. Bármelyik véletlenszerüen kiválasztott magyarországi barokk tér nagyságrendekkel szebb nála. Kifejezetten igényli szerintem, hogy végre valami látnivalója is legyen. Mig ha jól értem, akkor szerinted most az nagyon szép és ezt kéne megőrizni.
@Gallion: az tény, h a Dísz tér elég szürke, meg foghíjas, a turisták előtt pedig kifejezetten szégyelnivaló. De nem kéne toldozgatni-foltozgatni. Igaz, arra sem látok reális lehetőséget, hogy mintegy 100 mrd-os anyagi bázis előteremtésével nemzetközi építészeti pályázat után tegyék rendbe a Dísz és a Szent György teret. Több mint 64 évvel a háború után meglehetősen nagy szégyen a budai Vár eme részének az állapota, és akkor még szót sem ejtettünk a Várkertbazár szintén reménytelen helyzetéről. Majd talán unokáink rendbehozzák:-)
@jazzcool: "Az épületnek valamikor két bejárata volt"
Ez két különálló épület volt, nem ugyanaz.
@Gallion: "Vagy akkor az 1913-ban átadott Széchenyi Fürdő sem az? Vagy a Szabadság tér épületei, amik mind a Főparancsnokság után készültek"
De azok azóta is élnek, velünk vannak, használják őket, van értelmük. A HPF meg egy múló állapot volt.

"És persze, hogy köthető nagy történelmi eseményhez: a II. világháborúhoz."
Miért, az elsőhöz nem? Egyébként minden 42/39/kihogyszámolja előtti épület köthető hozzá akkor. Szerintem a megkopott épületek kifestése-kikozmetikázása fontosabb lenne azon a téren (meg olcsóbb is), és félmegoldás helyett akkor igenis jobban tetszene, ha az a terület ott megnyílna hosszában, be a Palotáig. Ez az "építsük vissza, addig meg tárolgassuk a romokat" ez egy klassz kis projekt, amire mindig lehet a végtelenbe nyúló 5-10-15 éveket várni, addig meg körülötte is minden összedől. Nyílászárócsere a Palotán, Várbazár rendbehozása, házak felújítása, a Vár alatti üregek biztonságossá ttétele, ez mind fontosabb lenne _szerintem_, és még bele is férne a lehetőségeinkbe talán, meg el lehetne hamar kezdeni. Amúgy meg ha húsz év múlva mi leszünk a világ pénzügyi központja, nem a mára megmaradt három rakás téglán múlik bárminek is a visszaépítése, nem? Legfeljebb majd akkor megint írok eg morgó blogbejegyzést, hogy de szerintem nem kéne :) De azt a háborús skanzent, meg a matyóbabás udvarpiacot hamarabb meg kéne szüntetni.
@Hamster: Bár gondolom te is tudod, de azért leirom: ha az I. kerületi polgármester nem dönt a változtatási tilalom mellett, akkor már nemcsak a Főparancsnokság modern átalakitása, de a parkok rehabilitációja, a Szentgyörgy tér részleges rendezése és a Királyi palota belső rekonstrukciójának előkészületei is mennének. Erre van pénz. Nem ez a bajok forrása, hanem az, hogy nincs kiegyezés a "felsővezetés" meg a kerületi vezetés között. Az egyik modernkedne a másik meg annyira nem, hogy cserébe abba is belemegy hogy SEMMI ne történjen a Várnegyedben. Ezt elvileg a következő parlamenti választások feloldják azzal, hogy új "felsővezetés" jön és akkor minden valószínüség szerint történni fog valami a Főparancsnokság épületével. Én ezt elkerülhetelennek látom. A kérdés nem az szerintem, hogy kezdjenek-e vele valamit, hanem hogy mit kezdenek vele.

A Várkertbazár egyébként megint egy másik érdekes történet. Szerintem óriási hibát követett el a kerületi vezetés amikor évekkel ezelött nem ment bele az átalakitásba. Egy cég megcsinálta volna, csak azt ők túl plázásnak találták. A bemutatott makettek alapján elképzelni se tudom miért. Ugyhogy inkább belementek abba, hogy azzal se csináltak semmit.
"Ezt elvileg a következő parlamenti választások feloldják azzal, hogy új "felsővezetés" jön és akkor minden valószínüség szerint történni fog valami a Főparancsnokság épületével."

Az egyértelmüség kedvéért: valami alatt nagy valamire gondolok :) Szerintem nem ussza meg hogy itt valami milliárdos projectet csináljanak.
Ha elnézem, hogy az elmúlt években miféle "építészeti alkotások" születtek a fővárosban, akkor inkább maradjon rom az egész. Aztán majd egy boldogabb korban építhetnek oda akár modern épületet is, csak legyen ízléses és ne valami piszkosszürke fém-üveg kombináció kerüljön oda.
Na látom már az érdemi vitáról lemaradtam. Azért én is hozzátenném a magamét engedelmükkel Urak!

Beépítés vagy be nem építés?

Budapesten 1945-öt követően nagyon sok helyen lazítottak a túlzottan beépített városszöveten urbanisztikai okok miatt (Erzsébet tér - Bajcsy-Zsilinszky út páros oldala; Lánchíd utca páros oldala például). A Szent György téren semmiféle urbanisztikai és esztétikai ok nem volt a beépítés feloldasára, és ezt az akkoriak is így gondolták, egyetlenegy baj volt csak: túl magasnak ítélték a egykori kormányzati negyed épületeit. Idővel szép lassan elkezdtek megfogyatkozni ezek az épületek, ám egészen a hatvanas évekig tervezték például a Főhercegi-palota Telekiek korabeli homlokzattal való helyreállítását. Aztán az akkori döntéshozatali eljárásban ki tudja már hol, egyszer csak úgy döntöttek le kell bontani.

Ezek a döntések elsősorban presztízsszempontokat hordoztak, mind a műemlékesek, mind az építészszakma érdeklődő része tiltakozott ellene a maga módján: hiába.

Ez nem azt jelenti, hogy be kell építeni, de azt jelenti, hogy nem indokolta semmiféle urbanisztikai ok a területet beépítetlenségét.

A fontosabb kérdés, hogy jól funkcionál e jelenleg a tér? Meggyőződésem, hogy: NEM. Ennek nem csak az az oka természetesen, hogy nincsenek épületek, hanem a közterületek is elképesztő elmaradott állapotot mutatnak a nyugati romterület kivételével.

Az a véleményem tehát, hogy ami évszázadok során mindig be volt építve, annak most is be kell majd épülnie, ezzel több életet, és több funkciót hozva a várba.
Hamster, én a HFP kapcsán a Kis Péter-féle első tervről (a kalapos) gondoltam pont azt, hogy jól feloldaná az általad is vázolt ellentmondást. Az tuti, hogy nem lett volna hamisan historizáló, mellette pedig egyszerű formákkal kiegészítette volna az épületet egy hangsúlyos, látványos valamivé.

A hangsúlyosságot a helyszínből következően nem lehet megkerülni, és szükség is van oda valami kb. akkora épületre a két rész méltó elválasztása/összekötése céljából szvsz.

A második változatot (a hurkapálcagyűjteményt) az elsőhöz képest ócska kompromisszumnak tartom, és azt nem látnám szívesen.