A 90-es, 2000-es években sokat jártam Pozsonyban, jól kiismertem magam a városban. Most már messze van :-) De azért a legtöbb helyszín még megvan.
Ami feltűnt: a trolik egy része még tíz évet se dolgozott. Az még a járműínséget csak lexikonból ismerő helyeken is kevés.

@Fradista Utazó: Lehet, hogy arról van szó, hogy a forgalom akkorát csökkent a kilencvenes években, hogy könnyen tudtak selejtezni, a jó állapotú kocsik meg jó alapanyagok voltak nosztalgiázni? Mondjuk döbbenetesen sok típust üzemeltettek/üzemeltetnek buszból, érzésre többet, mint Budapest: imhd.sk/ba/vozidla/3/Autobusy

Hibás a hampage.hu-ra mutató link. A https elején van egy felesleges h.

@nyelv-ész: Nem is ;)

@Hamster: Látom, javítottad.

Tök jó egy ilyen felújított IK 280, csak ha már lehet Tatra T2-vel meg mindenféle csehszlovák masinával menni, akkor nem biztos, hogy az Ikaruszt sasoltam volna... azzal mentem eleget itthon.

@nyelv-ész: Csehszlovák Ikarus 280-assal 1987-ben mentem utoljára, csehszlovák T2-essel tavaly...

@Hamster: Oké. Én meg 50 éve utaztam T2-n, és kb. 5 éve IK280-nal. Szóval nekem más számít érdekesnek...

Hams, mint bloggazda hogyan látod a "munkabiztonságodat" az AI részben valós, részben talán hisztérikusnak tűnő fenyegetése mellett?

Próbáltál-e már neki munkát adni a privát (hams.blog.hu) vagy munkahelyi témákban? Ha igen milyen eredménnyel?

@cserepfalva: Nem egészen értem a kérdést. Arra gondolsz, hogy Hams nem fél-e attól, hogy egyik reggel arra ébred, hogy az AI blogol villamosokról, hajókról, repülőkről?

@cserepfalva: Direkt nem szoktam az AI-ról írni, mert első megközelítésben az az érzésem, hogy a bolti polcpakolókon és a pizzafutárokon kívül mindenkit kivált, de aztán kicsivel később már rájuk se lesz szükség, mert ha mindenki munkanélküli, senki se fog boltba menni vagy pizzát rendelni. Szóval inkább nem gondolkozom rajta. Nézegetni természetesen nézegettem... de mondjuk most már kikerülni se lehet, mert a gugli is keresési eredmény helyett a saját véleményét mutatja elsőnek.

@nyelv-ész: Amikor Tim Borictól megkaptam az első régi villamosos képet, azt gondoltam, hogy egyszer majd a sok régi képből össze lehet 3D-ben rakni az akkori utcaképt, majd szép lassan, darabonként az egész várost. Szerintem ezt most már meg lehetne csinálni. Én annak idején mondjuk valami szigorúbb geometrikus dologra gondoltam, sőt, még most is, mert az AI még túl sokat "hallucinál", odarak dolgokat, amiknek nincs értelme, mert fogalma sincs, mit kellene látnia, nem érti. De mondjuk ha valaki életre akarná kelteni a 15-ös váltójánál zsebrádiót hallgató váltóállító hölgyet Tim egyik képéről, simán megtehetné. Mostanában a youtube shorts tele van ilyen AI izékkel, amikben halott emberek egyik ismert képükről a másikba sétálnak, és ha valaki nem tudja, hogy létezik AI, simán elhiheti, hogy valóságos filmet lát.

@Hamster: Oké, ez jó játék, de a filmstúdiókon kívül kinek fogja elvenni a kenyerét? Próbáltam nyelvtanuláshoz, fordításhoz használni, de a diktált magyar szöveget először nem ismerte fel, majd később megkérdezte, indonéz nyelvről akarok-e angolra fordítani... Itt fel is adtam.

Mellesleg ugyanez a magyar szöveg begépelve már érthető volt neki, de a fordítása smmivel sem volt jobb, mint amit egy gugli translatorba beírva kapok. Ezek szerint indonéz tájszólással beszélem a magyart :-)
Szóval még nagyon messze vagyunk attól, hogy az AI bármit vagy bárkit is kiváltson.

@nyelv-ész: Az ismétlődő és/vagy jól formalizálható dolgokat már most elég jól meg tudja csinálni, szerintem a magyar webes újságok cikkeinek 80%-át AI írja, csak még emberek írják a promptokat, hogy miről írjon. A nyelvi finomságokat, a kiejtést viszont nem csoda, ha nem érti, főleg a magyart, amiről sokkal kevesebb anyagot találhat, mint az angolról - vagy indonézről. Az AI nem azt csinálja, hogy gyorsan végignyomja a tankönyvet, és a végén tudja a nyelvet, hanem figyel, olvas, hallgat, figyel, olvas, emészt, és a végén összerak magában egy logikai rendszert, hogy szerinte hogyan működik az a dolog, amit mi történetesen nyelvnek hívunk. Ha nincs hatalmas mennyiségű adat, amit átnézhet, akkor nem jól fogja összerakni azt a modellt. Egyébként a gugli translate is AI.

@Hamster: Láttam tucatnyi AI videót, animációt, és ezek mind valahol hibáztak. Pl. az autónak bár megvoltak a kerekei, de mégis oldalirányban mozgott, mintha jégen csúszna. Vagy valami belelógott egy másik valamibe, ahogyan a való éeltben sosem. Értem én, hogy tanul, de még nagyon sokat kell tanulnia :-)

@Hamster: "...a magyar webes újságok cikkeinek 80%-át AI írja..."

Ezt kizártnak tartom. Azt a színvonalat még egy egészen buta algoritmus is felül tudja múlni, ami a magyar újságcikkek 80%-ának színvonala :-)

@nyelv-ész: De az előbb írtam, hogy magyarul még nem tanult meg az AI, azért ilyen buták a cikkek. Majd ha megtanul, akkor megint lesz Nyugat meg Élet és irodalom :)

@nyelv-ész: De azért öt másodperc alatt lerenderelt egy rövid rajzfilmet, ami régen több hétnyi munka volt, rengeteg pénzért!

Két dolgot gondolok:
1. "Az AI" (igazából nincs olyan, hogy "az" AI, de általánosítsunk az egyszerűség kedvéért) sokkal többet tud ennél, ez csak az ingyenreklám.
2. A nyolcvanas-kilencvenes években se úgy jöttek be a háztartásokba a számítógépek, hogy a GMK-d/Bt.-d könyvelését csináltad, hanem hogy a gyerek játszani akart. Wizard of Worozni, Doomozni, Lara Croftozni. Aztán bejött az internet, és ma már nem is tudod elképzelni, hogy régen nem volt mindenkinek számítógépe. Most ez van Wizard of Wor és Doom helyett.

@nyelv-ész: Ja, és még egy dolog: amikor a mobiloddal fényképezel manapság, igazából az AI rajzol neked, mint a Frédi-Béniben a madár a kőből készült kamerában. Lát valamit, megpróbálja felismerni, odagondolja, hogy az ott mi, milyen alakú, milyen színű, mennyire kell világosnak lennie, kiegyenesítgeti a lencse torzítását, stb.

@Hamster: Olyan motívumoknál, ahol az optika kevésbé játszik szerepet, a telefonnal bizony, éppen ezért, jobb képeket lehet csinálni, mint egy hagyományos fényképezőgéppel. De aztán máshol meg előjönnek az optika korlátai.

@Fradista Utazó: Igazából szerintem csak a kijelzőn és facebookon néznek ki jól. Abban a pillanatban, amikor a számítógépen átméretezem őket, elveszik az élességük, meg monitoron eleve nem is olyan szépek, jobban látszanak a mindenféle furcsa artifactok. De persze ez a cél, hisz egyre kevesebben használnak asztali monitort. Weboldalt meg még kevesebben olvasnak, egy facebook csoportba beraktam ezt itt fent, és kb. tíz lájkot kapott. Namármost tudom, hogy nem szabad a lájkok alapján ítélni, de azért az arányokat jól mutatja, hogy amikor képet rakok be, száz fölötti jön. Mobilon nem lehet weboldalt olvasni, nem is erőlteti senki. Ilyenkor nagyon őskövületnek érzem magam, hogy még csak nem is laptopon csinálom ezeket a dolgokat, hanem asztal alatti PC-vel és rendes monitorokkal, tiszta 1996 :)

@Hamster: Az életérzést maximálisan meg tudom érteni, vén hülyék vagyunk mi már...
A másik feléhez. Ezek a képek pl. mind telefonnal készültek. Amikor nappal szemben fényképeztem, azok egyértelműen sokkal jobbak, mint klasszikus fényképezőgéppel lettek volna, de a többi is teljesen korrekt még 1280x960-as méretben is. Nekem otthon persze megvan az eredeti méret is, eléggé bele kell nagyítani, hogy lásd a problémákat.
rajnaikozepkor.blog.hu/2024/12/10/az_eetheni_reformatus_templom
(Ilyen nyílt terepen, egy templomot, ami évszázadok óta ugyanott áll, jó fényviszonyok közt fényképezni, hát, az a többszörösére növelné a költségeket és az időráfordítást is).

@Fradista Utazó: Mivel méretezed át a képeket? Ezeken tényleg nem olyan zavaróak a téglák határai, mint azokon, amikkel én próbálkoztam. Ti. a vékony vonalak túl voltak élesítve a bemeneten, átméretezéskor mind "lépcsős" lett, ha meg be volt kapcsolva a simítás, akkor életlen. Persze az is lehet, hogy én tolom túl kicsiben, mert még mindig 1024*768 az alap felbontása a weboldalra felkerülő képeknek, főleg azért, mert nem ingyen tárhelyet használok, és nem akaródzik még többet fizetnem érte.

@Hamster: Nálunk egész más okból lett számítógép. Mivel már '87 körül muszáj volt a PC lelkivilágát kiismernem, néhány évente vennem kellett egy gépet. A játékprogramokkal annyira sem vagyok ismeretségben, mint vadászvizsla a vadászrepülőgéppel. Nekem a számítógép évtizedekig a munkát jelentette, és örültem, ha nem kell előtte ülnöm. Csak az utóbbi másfél évtized olyan, hogy az internet és a laptopok elterjedésével akár szabadidőmben is gép előtt vagyok.