HamPLÓ

Méghogy dugók, tolongás, meg ilyesmik... :)

(Akinek combosabb gépe van, kipróbálhatja HD minőségben is, mert az eredeti .wmv fájl marha jól nézett ki úgy, csak én nem bírom a jútjúbot HD-ben használni. Amúgy nincs valakinek ötlete arra, hogyan tegyek az ellen, hogy állandóan ferdén tartom a kamerát?:)

Wuhletal S- és U-Bahn megálló, Berlin. Középre a metró kunkorodik oda (elég izgalmas vonalvezetéssel egyébként, 1989 óta), kétoldalt S-Bahn, és egy villamosítatlan vasútvágány is elmegy még mellette, bár nem tudom, azt használják-e. Ez most nem videóminőségellenőrző videó, csak simán tömegközlekedési örömködős:

Az ennyire patent átszállás gondolom nem mindig megy (hiszen ehhez az is kell, hogy a metró és az S-Bahn is pont ugyanolyan gyakran járjon, vagy valamelyik követése a másikénak pont többszöröse legyen), nekünk mindenesetre sikerült elcsípni egyet. Nálunk ilyesmiről sajnos csak álmodozni lehet, pedig a Népstadionok állomást az ötvenes évek legelején hasonlóra tervezték: kétoldalt a gödöllői/szentmihályi HÉV, középen a kelet-nyugati metró végállomási peronjai (a berlini példánál mindkét vonal átmenő jellegű, csak itt fonódnak egy állomás erejéig). Átszállás gyaloglás, aluljáró, paprika- és esernyőárusok hada nélkül.

A héten néztem a távolból a Puskás Stadion pályavilágítását, ami nagyjából fél Zuglóban napkeltei világosságot csinált, és az jutott eszembe, hogy a filmekben, amikor ilyen nagy fényeket kapcsolnak be, az mindig robbanásszerűen pukkan egyet, aztán rögtön teljes fényerővel működik. Vajon tényleg így van? Durran egy nagyot bekapcsoláskor? Vagy csak a kapcsolók reléi csattannak, aztán gyengén világítani kezdenek, és pár perc alatt érik el a teljes fényerejüket? Látott itt már valaki ilyet közelről bekapcsoláskor?

Még egy pici Rothenburg ob der Tauber. Na jó, nem is annyira pici, hisz embernagyságú :)

Odaát a Táj-kert-ben esett szó erről a szép német kisvárosról, úgyhogy fejest ugrottam a régi fotóim közé, hogy azoknak is bemutathassam ezt a várost, akik eddig még nem is hallottak róla.

Bevallom, 1990-ig én se tudtam róla, így aztán volt némi megdöbbenés, amikor egyszercsak ott álltunk egy középkori városban, úgy, ahogy azt addig maximum filmekben láttam:

Ez a fentebbi kép 12 évvel az első megdöbbenés után készült, de nagy különbség nem volt a látványban - és az ember úgy képzeli, ez az utca fél évezreddel (!) korábban is körülbelül így nézett ki. Na jó, talán a McDonald's rézből készült logója akkor még nem volt ott - tessék megkeresni a képen, mert mi is csak véletlenül vettük észre a sok csillogó cégér közt :)

Állítólag a város a harmincéves háború után vesztette el jelentőségét, és emiatt valahogy "úgymaradt". Amit hozzátettek, azt a városfalakon kívül tették, ami belül volt, azt inkább csak kiegészítették, de nem bontották le. Ez aztán oda vezetett, hogy Rothenburg ob der Tauber már a XIX. századra kedvelt turisztikai célponttá vált, és ez a népszerűség máig töretlen.

Ma megint ismerkedtem egy kicsit a Vegas-szal. A vágás és a snittek közti átmenet időzítését még nem igazán érzem, helyette viszont hegesztettem intrót a tulajdonképpeni videó elé. A felvételek a virtuális kukából lettek kimentve - legalább ilyen formában volt miért felhasználni őket; lécci ne panaszkodjatok arra, hogy ferde a kép, meg ilyen apróságok :)

Rocko kedvéért hozzáteszem - csak itt, csak most, csak Önöknek -, hogy nem is akármilyen post. Új post!

Folytatnám a kísérletezést. A múltkori, akkor még MovieMakerrel vágott és mentett videó után most a Vegas-szal is megcsináltam nagyjából ugyanazt a Szabadság hidas - ködös darabot. Nekem a második verzió jobbnak tűnik, lokálisan mindenképpen, de érdekelne, ki mit gondol, mit lát, akad-e, stb. Szóval egy majdnem-maxos verzió:

Mivel elkezdett nagyon zavarni, hogy szaggatnak a youtube-ra feltett videóim (tippem szerint a MovieMaker szuboptimális 30 fps -> 25 fps konverziója miatt), más utat kerestem. Persze nagy választék nincs, úgyhogy perpillanat a SONY Vegas-szal szórakozom. Voltaképp az editálgatás végén a merevlemezre kerülő videó egész jó (ahhoz képest, hogy nem kamerából, hanem egy félkompakt digitális fényképezőgépből származik az alapanyag), de a youtube aztán megint össze-vissza konvertálja, ami végeredményileg elbizonytalanít. Konkrétan többeknél jó, másoknál (és nálam is) menet közben negyed másodpercekre megáll a mozgás. Namármost nálam ez szinte biztos azért van, mert a gépem nem egy erőgép, de azért jó lenne biztosra tudni ezt, mielőtt áttérek egy olyan formátumra, amit aztán senki nem tud majd normálisan megnézni.

Úgyhogy ugyanazt a videót többféle beállítással is elmentettem, és most érdeklődve várom, hogy nálatok jók-e, illetve ha nem, melyik nem, erős gépen vagy gyengén, csak beágyazva (amikoris az aktív ablakban futó többi cucc is lassíthatja - itt konkrétan csak a bejegyzésben féltucat youtube ablak van!), vagy a youtube oldalán megnézve is (klikk a videólejátszó jobb alsó sarkában levő youtube feliratra) is. Légyszi jelezzetek vissza kommentben!

Az első mozgásos videó, sok bps-sel, 30 fps-en, normális minőségben feldolgozva: