Ugyan majdnem egyidősek vagyunk, de én osztálykiránduláson jártem először vidéken, és az Osztapenkonál is csak '84 őszétől mentem el naponta. Szóval nekem a 200-asok megvannak saját gyerek- ill. kamaszkori élményből (a 250-est s 255-től megkülönböztetni kétségkívül csak később tanultam meg :-)), a Farosról viszont csak jóval azután hallottam először, hogy kivonták a forgalomból.
És, mint sokaknak, nekem is az a "régi", amit én már nem láttam, de legalábbis nem normál forgalomban.

Bejegyzés: Gumikerekű klasszikusok a repülőgépek közt

Ha a videód fejlécébe beírod, hogy 'ledolomac balaton', akkor nagyon sok szláv néző meg fogja találni.

Bejegyzés: Átkelés a jeges Balatonon

@NAR:
Ha folyamatosan töröd a jeget, akkor az ugyan-össze-összeállni tud, de nincs ideje ahhoz, hogy kellően átfagyjon, tehát törik, morzsolódik.

Bent a Balaton közepén voltak madarakkal teli, nyílt vizek.
Konkrétan a madarak fürdik ki a vizet. Olyannyira, hogy egy sűrűség felett még az ettől messze combosabb 2017-es hidegben sem tudott beállni a jég.

Mindemellett azzal, hogy a hajó hullámot kelt, a beállt jeget is vastagon meghintáztatja és az törik, lazul, elég komoly távolságra jutnak az ilyen hatások, akár 100-150 méterre is ekkora hajó esetében.
(ha rákeresel a Dunán a 2017-es jégtörési videókra, akkor láthatod. Jók a szerb felvételek is (ledolomac dunaj 2017 kulcsszavak)

Azt se hagyd figyelmen kívül, hogy a legtöbb hajó úgy van építve, hogy 10 cm-s jég se táblaként, se beállt jégként ne haladja meg a képességeit.
Ugyanis ez az a vastagság ami felett már valóban komoly hatása van a jégnek a hajókra, viszont ha törve van és mindenféle halmazba összeáll a jég, akkor sem tud a kikötőkben kárt okozni.

Bejegyzés: A Széchenyi István jégtörő

@gigabursch: Köszi. Rákövetkező szombaton is le akartam menni, de akkor már napok óta nem jártak.

Bejegyzés: A Széchenyi István jégtörő

@NAR: Hajnali négykor keltem, csak hogy élőben megnézzem, félelmetes-e, de nem volt az :) Amit törtek, az azért nem húszcentis összefüggő jég volt.

Bejegyzés: A Széchenyi István jégtörő

@Hamster: Biztos ismerik, de akkor is félelmetes :-)

Bejegyzés: A Széchenyi István jégtörő

@NAR: Ez egy 1968-ban gyártott hajó, biztos nem ismerik eléggé azok, akik egész életükben vezetik...

Bejegyzés: A Széchenyi István jégtörő

Azért bátor dolognak tűnik nekem így belehajtani a jégbe...

Bejegyzés: A Széchenyi István jégtörő

@cserepfalva: Igen, én is hallottam, hogy azért tárgyalják ki állandóan a történéseket a szereplők egymást közt, hogy az is tudja, mi történik, aki a telefont nyomogatta, amikor dolgok történtek. Elég gáz. Az in medias res viszont régen is divat volt.

Bejegyzés: Pozsonyi kifli, akarom mondani kiruccanás

@Fradista Utazó: Akkor lehet, hogy csak mi voltunk másmilyenek :)

Bejegyzés: Pozsonyi kifli, akarom mondani kiruccanás

@Hamster: Igen, sajnos ilyen lett a világ...
Már több írást olvastam arról, hogy a filmek és sorozatok gyártói figyelembe veszik (kénytelenek) a "második kijelzőt" a néző szokásait vizsgálva, vagyis a kézben tartott telefont.

Ez odáig vezetett, hogy a "nagy akció" vagy "történés" nem a film/sorozat végén jön hanem az elején, hogy a TV előtt maradásra bírják valahogy a nézőt és ne a telefonját bámulja fél szemmel alig követve amit a vásznon művelnek...

Bejegyzés: Pozsonyi kifli, akarom mondani kiruccanás

@Hamster: Régen, negyven éve, már az én apám úgy szervezte az ilyen utakat, hogy az volt a lényeg, minél több helyre jussunk el. Hogy lehessen dicsekedni, hány országban, hány városban voltunk. Lipcse és Drezda megvolt egy nap alatt. Pár évvel később Antwerpenben néhány órát töltöttünk el, azt is jórészt valami külvárosi lakótelepen, mindegy, lehetett mondani, hogy voltunk ott (azóta voltam többször Antwerpenben).

Bejegyzés: Pozsonyi kifli, akarom mondani kiruccanás

@cserepfalva: Oda akarok kilyukadni, hogy régen Pest nagyságrendű városra több napot rászántunk. De még Lipcsére is (Pozsony valószínűleg más, hisz jóval kisebb). Kicsit érezni a hangulatot, figyelni a helyiek ritmusát, és főleg nem széthajtani magunkat, hisz mégiscsak pihenésről van szó.

Bejegyzés: Pozsonyi kifli, akarom mondani kiruccanás

Ez is jó lett :)

Úgy látom ez a fényvillamos nem csak fények, hanem egész jól fel is van fóliázva :)

Bejegyzés: Egy hideg este Pozsonyban

@Hamster: őszintén szólva nem tudnék érvet felhozni Pozsony mellett, de ahogy öregszem lassan a többi környékbeli város mellett sem.

Pest egy globális "versenyben" van a klasszikus turista célpontok mellett.
Bármennyire konzumer és egyszerű az átlag turista, amit felsoroltál az lényegében elég a fővárosból...

Bejegyzés: Pozsonyi kifli, akarom mondani kiruccanás

@cradbox: "tulajdonképpen pár utcában van az összes látnivaló + a vár külön"
Egyetlen várost se akarnak ennél többnek eladni, ez az ideális 1-2 napos út a fapados turistáknak: jön, fogyaszt, eltűnik, hogy a következő kliens jöjjön :( Megnéztem pár budapesti turistás videót a youtube-on, az alapján a turisták nagy része az utazása felét a Széchenyi fürdőben tölti, azzal kapcsolatban Vajdahunyadvár, _esetleg_ az onnan alig 200 méterre levő Hősök tere, és ezzel - meg a Parlament opcionális kívülről körbejárásával - Pest már bőven ki van pipálva nekik. Vacsora egy lángos és egy kürtöskalács, esetleg egy gulyás a bulinegyedben, ezzel ki van maxolva a belőlük kihúzható pénz, szóval az ún. vendéglátás már nem akar többet foglalkozni velük, minden más csak macera egyre csökkenő bevétellel. Ha egy napnál többre jön valaki, akkor még a Halászbástyát és a Vásárcsarnokot is megnézi, de ezeknél nem fogyaszt, csak néz (mert a csarnokban minden olyan drága, hogy még a gazdagabb turisták is azt mondják, hogy na ne vicceljünk kéremszépen), szóval tiszta bukta a turisztikai iparág szempontjából. Igaz, a Citadellát évek óta nem lehet megnézni, a Gellért fürdőt meg most zárták be felújításra, szóval jó kérdés, hogy mit nézzenek. Ez persze költői kérdés, mert tudjuk, hogy mi mindent lehetne, csak ez a fajta turista nem akar random bolyongani, rácsodálkozni egy szép épületre a Palotanegyedben, nem akarja belülről megnézni a Szépművészetit, stb. Annak idején, amikor mi utaztunk, ha volt híresebb múzeum, akkor megnéztük, ha volt megmászható templomtorony, akkor felmentünk. Inkább ettünk konzervet étterem helyett, de kultúrprogram volt. Aki viszont ma egy hét alatt 5-6-7 városba elmegy, az inkább zabálni és inni akar, nem templomot vagy festményeket nézegetni.

Azt nem tudom, hogy klasszikusabb úticélokat is ilyen röviden adnak-e el, pl. Rómát, Párizst, Velencét.

Bejegyzés: Pozsonyi kifli, akarom mondani kiruccanás

Amúgy a saját kérésemet megválaszoltam, a turisták tényleg úgy viselkednek, mint a jól idomított majmok: www.bbc.com/travel/article/20251205-why-travellers-keep-queueing-for-viral-food
Nem mennek máshova, oda mennek, amit az instán láttak, akár még úgy is, hogy egy csomót sorban állnak.

Bejegyzés: Pozsonyi kifli, akarom mondani kiruccanás

@Fradista Utazó: '87-ben az NDK-ba menet átmentünk Pozsonyon. Nem volt még autópályagyűrű, hanem a panelek közt kanyarogtunk fel az Új hídra, onnan meg tovább. Akkor jöttem rá, hogy bőven vannak csúnyább és barátságtalanabb panelok, mint a Havanna. Mostanra kipimpelték, de akkor borzasztó lehangoló volt, pedig Gazdagréten laktunk, szóval igazán hozzá voltam szokva a lakótelepekhez. Egyébként valószínűleg nem véletlenül épül annyi toronyház náluk, igyekeznek nem a végtelenbe elnyújtani a külvárosi lakóövezeteket, hanem sűrű városszövetet építeni. Mivel a belvárostól keletre kikötő, régi olajfinomító, ipari területek, teherpályaudvar volt, van hol csinálni. Pontosabban lehet, hogy a külváros is kiépül ezzel párhuzamosan, de ez a belvároshoz közeli toronyházazás Pesten teljesen kimaradt. Érdekelne, hogy ezeknek a tömegközlekedési ellátottsága milyen, vagy hogy mennyire dugasztják be a közutat, amit még korábban nem erre építettek ki. Ebből a szempontból még soha nem néztem a várost, érdekelne valakinek a véleménye, aki igen.

Bejegyzés: Pozsonyi kifli, akarom mondani kiruccanás

@cradbox: A nevezett időben már nyitva voltak a kapuk. Igaz, minden be volt zárva, de óriási hangulata volt így is. '87-ben jártam ott először, akkor még nem volt belépős, aztán 2002-ben, de nem emlékszem, akkor hogy volt. Utána egyszer tényleg volt, hogy odamentünk, láttuk, hogy fizetős, és mivel mindketten jártunk ott, azt mondtuk, hogy pukkadjanak meg, csakazértse megyünk be :) Aztán volt ez, hogy nyitva volt a "nyitvatartási idő" után. Ami érdekes, hogy a vár főbejáratánál egyszer átvilágítókapuk voltak, mint a reptéren. Nem tudom, hogy akkor épp volt valami rendezvény, vagy azóta is úgy van, szerintem legközelebb nem jártam fent. Mindenesetre fura hely az.

Bejegyzés: Pozsonyi kifli, akarom mondani kiruccanás

Az Arany utcácska prágában a tömegturizmus egyik nagy tévedése, valójában egy nagy lehúzás. Főleg mióta pénzt kérnek a belépésért - eddig akárhányszor jártam arra, alig voltak emberek. Ott azért van egyébként ekkora tömeg, mert tulajdonképpen pár utcában van az összes látnivaló + a vár külön.

Bejegyzés: Pozsonyi kifli, akarom mondani kiruccanás