de tényleg hogyan marad fent? hiszen fentről látszólag nem fogja daru vagy egyéb kötélzet, lentebbről pedig vizuálisan detektálható a semmi ami nagyon nem fogja.
önnönmagától nem maradhat fent, hiszen nem helikopter, de még ő se repül, pontosabban nem repülő, mert nem forog a légcsavar.
szóval a képfelvételen varázslatot láthatunk vagy a tér rendkívüli görbülését, amely okozhatja ezen csodálatos fotográfiát?

Miféle tér görbülés, innen én átlátom az egész Bosnyák teret, elhihetitek, nem görbül az semerre.
(Egyébként k jó fotó, köszi.)

görbül, nem görbül, én bizony nem találom a képen a Bosnyák teret.

@Discus: Szerintem tudományosan elfogadható következtetés, hogy ha a Bosnyák tér nem görbül, akkor más tér se görbülhet. Ehhez nem kell csillagésznek lenni :)

@sako: na de fogadjunk nem látsz egyetlen bosnyákot se. pedig róluk nevezték el a teret. tehát ha nem látod, akkor görbül a tér. :D

affrancba, alacsonyan szállnak a likettesek, alighanem vihar lesz.
veres a gép alja. aligha szél nem lesz.

@Rocko-: egyrészt, ha nem látod a bosnyákot, attól az még meglehet, hogy nincs is ott. másrészt a li2 orosz, ami majdnem szerb, a' meg mán majdnem bosnyák, tehát majdhogynem ott is van. nézőpont kérdése. na de a pont a tér része, viszont a pont pont nem görbül. mivel a teret pont csupa pont alkotja, ezért a tér nem görbe. QED.

- elfogadnál hamstertől egy likat?
- dehogy köll neköm lik ettő'

@milliliteratura: :D
zsír levezetés.

(Tessék még beszélgetni a képről, nem volt időm új bejegyzést csinálni reggelre:)

@milliliteratura: namármost kéremszépen ha nem görbülne akkor az vonal lenne, de ha a vonal görbül mégpedig önnön magába visszaérve és kitöltődik színnel akkor az pont. Ha nem töltődik ki akkor karika vagy valami hasonló.

@leitomi: a kollégaúr(hölgy?) keveri a dimenziókat. márpedig a dimenzió nyugdíjpénztár és nem repülő, mint ahogy a teve sem repül, ha csak nem a hadsereg használja. és mivel a tevének is négy lába van, meg a lónak is, elmondhatjuk, hogy a li 2-es hajlamos megbotlani. ez okból fontos a futópálya karbantartása, ne legyen rajta lik, sem görbület (azaz, elmondhatjuk, elengedhetetlen, hogy a futópálya folytonos pontokból álljon!).
summa summárum, tudománytalan volt a kolléga hozzászólása.

@milliliteratura: namármost kéremszépen, ha folytonos pontokból áll ahogyan említeni méltóztatik (persze csak tudományosságból)akkor az ugyebár vonal ami valóban megegyezik az igen tisztelt Ön (vagy esetleg ha szabad Te)állításával.
Na de feltéve, de nem megengedve, ha nem görbül akkor hogyan folyik le róla az esővíz és ami még fontosabb ha meg tetszik állani a futópálya egyik végénél és eltekinteni a másik vége felé akkor a pálya két szélét mutató vonal bizony ott a messzi távolban közeledik egymáshoz, ekként az vagy ferde vagy görbül.

@leitomi: kedves barátom, ha már így összetegeződtünk, engedd meg, hogy felhívjam figyelmed, hogy a futópályákat egy zseniális magyar találmánnyal, a szijjártiummal kezeljük, amiről nem csak az újságírói és ellenzéki okvetetlenkedések peregnek le, hanem az esővíz is. túlzott csapadék esetén pedig közmunkások seprik le a felesleges vizet, mielőtt maguk a közmunkások is leperegnének a szijjártium-felületről.
második felvetésed csak részben jogos, hisz ha átsétálsz a futópálya túlvégére, ott azt látod, hogy most a kiindulóponti oldalnál közelednek a vonalak. ez valójában az egész pálya rezgőmozgását bizonyítja, melynek frekvenciája azonos azzal az idővel, amíg az egyik végről átérsz a másikra. kérdezhetnéd, joggal, hogy na de mi van, ha futsz, vagy éppen csoszogsz? változik tán a rezgés frekvenciája? és a válaszom - igen. erre a relativitás elmélet adja meg a feleletet. kevéssé ismert tény, hogy einsteint a relativitás elmélet megalkotására pont egy rezgőmozgást végző futópálya inspirálta, ahogy annak idejét newtont és tell vilmost egy alma.

@Hamster: az volt már hogy azért leszállás, mert lent van a gép futója?
amennyiben alkalamzzuk a fenti fotográfiára a flip horizontál parancsot, úgy a repülő masinéria azon nyomban felszáll.

@milliliteratura: Na, ezen besírtam :)