Megörgedtünk?Meg sajnos.
Egész más dolgok vették át a helyeket az időgazdálkodási listán.A szerkesztgetés,válogatás egyre hátrébb szorul.Én megértem.
A fázós,várakozós projektekért mindig is tiszteltelek,nekem ez 20 éve,a sorkatonaság óta nem megy.
Úgy látom,egyre nehezebb egyedi,még nem publikált képeket túrni/készíteni.Ha meg elmarad a "Hűha!" ,akkor előbb utóbb eljön a belenyugvás.Sajnos.

@Udo von Schmetterling: "Úgy látom,egyre nehezebb egyedi,még nem publikált képeket túrni/készíteni"
Igen, az olcsó digi gépek és a mobilok elterjedése óta mindig mindenütt van valaki, aki fotóz - de mindig azzal nyugtatom magam, hogy egy ici-pici szerepem nekem is volt abban, hogy elfogadott, bevett dologgá vált a közlekedési eszközök fotózása és a képek netre feltöltése :D De igazság szerint ilyen napló jellegű beszámolós oldal most se nagyon van, úgyhogy a budapesti tömköz alakulását rendszerszinten ma se nagyon lehetne máshonnan a netről összeszedni. Az más kérdés, hogy rettentő nagy kereslet nincs az ilyesmi iránt, tehát ha nem csinálnám, akkor se omlana össze a világmindenség, maximum néhány közlekkaros diplomamunkához kellene többet kutatnia a készítőnek :)

nem értem a kérdést, mármint hogy mi lenne a különbség a jelenlegi formátum és az Arles-szerű megoldás között. én a szöveget is végigolvasom, nem csak a képeket bámulom.

@dr Brcskzf Gröőő: Az Arles-nél egy oldalon egy kép van, szépen sorban lehet végigmenni mindenen, vagy van a nagyon kis képes katalógusoldal, ahol ninc sminden képhez szöveg. Legalábbis én ilyeneket láttam csak eddig.

Az Arles egy igénytelen szar. Aki napi szinten százasával fossa a képeket a netre, annak lehet, hogy kényelmes, de egy Hamster-féle bejegyzésben az a tutti, hogy a kép és a hang (izé... szöveg) folyamatos szinkronban van.

Szóval öröm-bódottág lenne, ha maradna a színvonal :-)

@Hamster: Ne gondold. komoly értéke van annak, amit csinálsz. Épp nemrég akadt kezembe egy tizensok éve írt CD, amelyet még a telnetes időkben csináltam. Kb. 600 mega tömény Hampage a hőskorból, mikor még betárcsázós nettel riogattuk éjszaka a családot...

@Hamster: "Az más kérdés, hogy rettentő nagy kereslet nincs az ilyesmi iránt, tehát ha nem csinálnám, akkor se omlana össze a világmindenség"
A rétegműsor már csak ilyen.
Bár érdeklődő mindig lesz,híressé válni a pár embert érdeklő dologból talán csak a Lovasi-nak,meg a Galla-nak sikerült.
Manapság amúgy elég nagy változások vannak.Selejtezett UV-k,Ziu-k,selejtezett mozdonyok...stb.Pár év múlva a ma készült képek lesznek olyan "nosztalgikusak",mint nekünk a Stukák,amikkel gyerekkorunkban még utaztunk.

A te képeidnek és oldaladnak egyfajta hangulata van. És ez rengeteget jelent számomra, így, ahogy van. Ha változtatni akarsz, változtass, nem akarok beleszólni - de ez nekem így tetszik, ahogy van. Aztán lehet, hogy úgy is tetszeni fog, sőt, valószínű, bízom az ízlésedben.
(Na ezt most jól megaszondtam :-))

@nyelv-ész: A kép és a szöveg maradna, csak egyszerre csak egy, aztán ott a tovább nyíl. Jelenleg az van, hogy
0. hónapokon át járkálok, fotózok, videózok, halogatok
1. végre rászánom magam, és kiválogatom a képeket
2. átméretezem, megvágom, esetleg világosítok/sötétítek, rárakom a vízjelet (ez utóbbi script, de én választom ki, hogy melyik sarokba tegye, és milyen színnel, mert nem mindegy a szépérzékemnek:)
3. csinálok thumbnailt
4. kiszórok egy rakás képet, amik nagyon hasonlítanak egymásra, vagy nem annyira érdekesek (ez azt jelenti, hogy eddig egy csomószor feleslegesen dolgoztam velük)
5. script megcsinálja a nyeres oldalt, thumbnail linkkel a nagy képre, css
6. összerendezgetem a képeket, mert a sorszám alapján nem feltétlenül kerülnek megfelelő sorrendbe
6. itt kiszóródik megint pár kép, mert nem néznek ki jól egymás mellett, vagy nem jön ki az egy sorba két kép dolog, vagy csak rájövök, hogy nem tetszik
7. megírom a szöveget
8. aztán hatszázszor átírom
9. feltöltöm, "bereklámozom", kapok rá két lájkot, miközben aki még aznap felcseszi az épp aktuális képet a netre, az kap hatszázat
Szörnyűségesen kőkorszaki így, általában nem is megy egy nekifutásra, tehát ha két estét eltöltök a méretezgetéssel, utána két hétig nincs kedvem nekiállni szöveget írni hozzájuk.

@Udo von Schmetterling: Nem akarok se Galla, se Lovasi lenni, mert mindkettejüktől falra mászok :) de amikor minden pillanatot hatszáz kamera lát, már nem értékes, maximum ha olyan próbamenet van, amiről senki nem tud. Olyanra meg ritkán hívnak, amióta a hivatalból résztvevők is fotóznak :) Régen más volt, ilyen szent őrültnek volt tekintve az ember, szóltak neki, mosolyogtak, megálltak, megkérdezték, hova álljanak a géppel. Félreértés ne essék, ma is van ilyen, sokkal kevesebb képem lenne, ha nem lennének, csak ma már nem feltétlenül én vagyok az a gyerek, aki bármikor egy telefonra ugrani tud.

@sako: Köszi, a valóságban minden ikszedik képemnek lehet hangulata, a többi filler. Az azért talán most is látszik, hogy próbálok változni, hogy ne unjak rá, például vannak 1:1-es oldalarányú képek, vagy FullHD :) méretűek, mert nem minden beállításra a 4:3 az előnyös. Ezen túl próbálok kevésbé középpontra félprofilba súlyozni, de ez nem mindig jön ki, mert a mostani fotógépem valahogy irtózatosan torzít, és olyan néha, mintha egyik oldalon dőlnének a házak, a másikon meg felfele megy a vízszint. Nagyon fotosopolni viszont továbbra se akarok, annyit nem ér az egész, hisz alapvetően a valóságot akarom megörökíteni, nem egy hollywoodi film plakátjának világát - viszont sokan jobban szeretik a sínes-szagos (ez de rossz volt) dolgokat, hisz csillogóbb, színesebb, mint amit akkor lát, amikor épp nem jön a villamos, vagy büdös van a buszon.

@Hamster:
"Köszi, a valóságban minden ikszedik képemnek lehet hangulata, a többi filler. "

Lehet. De valahogy mégis, ahogy tálalod, szerkeszted, írsz hozzá, vagy mittudomén, annak nagyon is megvan a hangulata.

Amúgy hogy mi filler, mi nem, az igencsak szubjektív... Olvastam én már olyat is, hogy a Black Sabbath Heaven And Hell című lemeze pár slágert leszámítva töltelékdalokkal van tele. A cikk szerzőjének hatalmas szerencséjére nem lehetett kommentelni...

@Hamster: Oké, te tudod, hogy realtime lájkvadász akarsz-e lenni, avagy a hobbid dokumentálója :-)

Szerintem jól csináltad eddig, és ne azzal mérd az értékét, hogy hányan nyomnak rá lájkot. Ez a lájkolósdi amúgy is egy vérciki dolog...

@nyelv-ész: Persze, ha ezen múlna, már rég nem csinálnám. Számlálók sincsenek, fogalmam sincs, hányan látják az oldalaimat, ugyanezért. De azért néha fáj, amikor innen letöltött képpel valaki több százat benyel.

@sako: Én a szövegeket megírni szeretem, csak a legtöbbet visszavágom, mert félek, hogy nem mindenki értékelné a végtelen körmondataimat és kikacsintásaimat. Na meg megsérteni se akarok senkit, a nyíri kisvasutas videókhoz is olyan dörgedelmeket írnak, mert nem voltam odáig tőle, hogy ihajj :)

@Hamster: szóval ha áttérsz, képenként kéne kattintani? nem örülök (amit lehet, egér nélkül csinálok), de ha megtörténik, továbbra is végig fogom kattingatni.

@dr Brcskzf Gröőő: Valami ilyesmi lehetne, persze a rendes méretű képek alatt a szokásos szöveggel:
hbweb.hu/fg/fg1420/index.htm

(Azért a htmlhez hozzányúlnék, amennyire lehet... ami nem tudom, mennyi, mert az Arles-nek csak a nevét ismerem, soha nem néztem rá, mit tud.)

Számomra biztosan összeomlana a világ, szóval folytassa, VÁE!