No, idekommentelek elsőnek, mert biztos hamar megindul a fikaáradat, vagy a gyanúsítgatás, hogy ez biztos valami fizetett reklám akar lenni. Pedig szerintem nem reménytelen az ügy:

Engem például Barcelona taszított. Rendetlen volt, az emberek semmilyen nyelven sem beszéltek.

Berlin a világ egyik legfontosabb gazdaságának központja, de eléggé semmilyen.

Ha az angol nem lenne a populáris kultúra világnyelve, szerintem London is megporosodott volna.

Monaco zsúfolt és igazából csak egy luxuslakótelep.

Bécs nagyon tüchtig (hja, nem rombolták le folyamatosan), mégis, a fekvése miatt nem tud úgy ütni, mint Budapest, ha valaki ügyesen prezentálja a turistának. Na persze ők nem kezdők a prezentálásban, szóval nem hagyják, hogy holmi turistakifosztó helyek elvegyék az ázsiójukat...

Oké, Párizzsal, Rióval, New Yorkkal nincs ötletem, hogyan lehetne versenyezni, de azért csak feldobom a témát népgazdasági hasznosításra :)

Budapest, a vízfej.

Már van ilyen: Budapest, Európa Bangkokja.

Budapest a SZAR!

persze, moderáld ki, ami nem tetszik.

Budapest az ezer arcú...
a fikázóknak is jut benne hely:)

Budapest az unalmas.

budapest sucks.

ennyi

budapest taplófalva

@gabest1: Majdnem minden főváros vízfej. Sok nagyváros vízfej a környékéhez képest.

Amúgy meg ha lezüllesztjük, akkor a vidéknek jobb lesz? Annyira, de annyira unom ezt az állandó szembeállítást.

Budapest nagy és pörög, de nincs Balatonja, Tettyéje, szőke Tiszája, Somlóhegye, Baradla barlangja, stb. Az viszont máshol is úgy van, hogy a turisták többsége Bécsbe és Salzburgba megy el, nem Bischofshofenbe, illetve Párizsba, nem pedig Mulhouse-ba, ondonba és nem Chesterbe, stb, stb.

bocsesz, de Budapest fekvésével mit kezdjen egy turista?
érdekes, én nemtok se katalánul, se spanyolul, és elvoltam Barcelonaban, mint hal a vízben - angolul. Berlin elég semmilyen? Merre jártál? Valami lakótelepen? most komolyan, ilyet írni, hogy Londonba is csak azért mennek, mert mindenki tud angolul (mert kábé ez jön ki a gondolatodból). Budapest ahogy van, nagy szar. tényleg. a turistákat lehúzzák ahol csak lehet, a közlekedés ótvarszar, talán a szállodákra nem nagyon lehet panasz, rendőrök egy betűt nem beszélnek idegen nyelven, ahogy a bkv-máv üvegkalickások sem. az üzleteket meg már említeni sem merem. Wales-i haverom azért érezte tök jól magát Pesten, mert felkészítettem alap magyarból (nyelvből és viselkedéskultúrából is).
de hogy kreatív legyek: Budapest - Kerüld el!

@Hamster: Tudodmit Hamster, legyen eposzi. Kezdjük mondjuk a Gödör környékének rendebetételével. És ezzel kábé mindent elmondtam arról, hogy ebben a városban mivé válik az arany. SZARRÁ! De persze Bécsnek nincs csodás természeti fekvése, ám amije van (építészetben környezetgondozásban, infrastruktúrában) arra méltán lehet büszke. Mert azt ők teremtették, nem a jóistenke - mint a semmiközünkhozzá panorámát.

@maydayray: Bocs, de Barcelona fekvésével mit kezdjen egy turista? Érdekes, én nemtok se katalánul, se spanyolul, így aztán semmit nem tudtam kezdeni a Ramblán levő szálloda étkezőjében a nénivel, aki ott állt reggelikor, de semmilyen más nyelven nem beszélt. Berlin miért ne lenne semmilyen? Alig maradt belőle valami az ismert történelme miatt.

De hogy kreatív legyek: ha ennyire idegesít a téma, ezt a blogot kerüld el ;)

Budapest szar. Színtiszta liberális szar.

@városjáró: ez az! Budapest - The Golden Shit

@Hamster: bocsi, a fekvéses témát Te hoztad fel. egy világváros esetében töknemszámít a fekvés. Prága tök sík lenne is kurva jól nézne ki. Bécs is, talán a Wiener Wald lenne picit unalmasabb. Barcelonában meg nem kéne annyit mászni Gaudi kertjéért. tehát mit is akartál mondani a fekvéssel, ha már így rákérdezhetek.

@Hamster: de ha már Berlin: menj végig a berlini maraton útvonalán (legjobb esetben a versenyt teljesítve :-)), aztán kérdezd meg újra, hogy Berlin mitől is semmilyen. Aztán menj végig a bécsi maraton útvonalán, fekvésileg. és AZTÁN menj végig a budapesti maraton útvonalán (segítek: 85%-ban rakpart fel, le, fel, le...) na ez IS megmutatja, hogy a magyar főváros mit tud kínálni a turistáknak... mert az idelátogató futók is például azok.

van már ilyen neve, Demszkygrád.
Komolyan: a Duna királynője? Vagy az már Bécs?
lehet még: Kelet Párizsa, bár erre Bukarest is ácsingózik, vagy a Duna gyöngye.
www.bparchiv.hu/magyar/kiadvany/bpn/45/bollweg.html
Különben a József Attila utcai árkádsor (Lánchíd-Erzsébet tér között) gyalázat, ahogy kinéz.

@városjáró: Azt azért te se gondolod komolyan, hogy átnevezed a blogodat szarjáróvá? :) Bécs a főnök volt sok száz éven át, Budapest a szivatóágon levő gyarmat egyik központja, naná, hogy vannak különbségek az emberek hozzáállásában még száz év múlva is. De az, hogy felvet az ember egy témát, és máris ömlik az emberek billentyűzetéből a szar, engem jobban idegesít, mint hogy milyen kupolája van a Várpalotának. Mert a kupolát át lehet építeni, de ha embereket az ennyire idegesíti, hogy valaki a rosszból megpróbálja a jót kimazsolázni, az már komoly gondot jelez... Csak pár pozitív gondolatot kértem attól, akinek van, de még te, aki azért molyolsz azért, hogy ne emelkedjen tovább a fekália, is csak negatívat bírsz ideírni :-/

@maydayray: "egy világváros esetében töknemszámít a fekvés"
Na most én innentől nem tudok vitatkozni veled, valahogy ég és föld a gondolkodásmódunk :)

Budapest büdös.

na nekem pölö van pozitív gondolatom is: Villány. de az, hogy Budapest - last stop on the way to Villány elég hülyén hangzik :-)
a Margitsziget szép. a Vár és környéke a Széchenyi-könyvtárral nagyon üt. de mire feljut oda szerencsétlen turista, elmegy a kedve. próbálj meg holnap "idegenként" végigmenni a városon. a rengeteg szemét, az egymást löködő emberek, a koszos tömegközlekedés, a néha életveszélyes aluljárók, az orkok a metróban... ebből Bécsnek miért nem jut? ott miért tud a rendőr alapfokon angolul és miért van nála térkép? ahogy szinte minden megállóban is? és mikor életemben először utaztam Kremsből Bécsbe zónajeggyel és elbaszarintottam a lyukasztást, miért tette meg helyettem a kaller megbüntetés nélkül? na mentem inkább aludni...

Ja, Bp. fekvéséről:
mek.niif.hu/04900/04923/04923.htm#7

A természet tette itt remek munkáját,
Mert ha ki tekínti Budavára táját,
Nem fog itt mást látni, csak szépség csodáját,
És a teremtésnek egy nemes formáját.

Menedékes hegyen van a Vár építve,
Erős kőfalakkal s bástyákkal kerítve,
Napfényen ragyogó tornyokkal szépítve,
Utcái kövekkel vannak béterítve.

Ezeket nagy roppant házak ékesítik,
Sok költséggel épült templomi szépítik,
Piarcán felszökő kútak díszesítik,
Gyönyörű lakosi nagyon nemesítik.

De főképpen Mátyás király palotája
Kevélyen áll benne, ritka is pompája,
Bármennyi idegen szem tekint reája,
Királynak való ez, mást nem mondhat szája.
...
A városokon túl feküvő szép megye,
Amphiteátrumot mutat völgye s hegye,
Akármerre ember szemét vesse, s tegye,
Mást nem lát, csak melyből szív örömét vegye.
...
A völgyek árnyéka hideg kútforrással
Bővelkedik, gyémántszínű vízfolyással,
A kövi halacskák itt fickándozással,
Játszanak, pisztrángok, mint nyíl, oly úszással.

A városok között mintegy méltósággal,
Szőke Duna vize foly csendes habzással,
Ágokra nincs osztva, van itt egy-folyással,
Füleket nem sértő szép lassú zúgással.

@Hamster: azért kérdeztem, hogy mire gondolsz! az még nem vita, csak eszmecsere. arra gondolsz, hogy New Yorkban van tengerpart, meg Barcelonában is? Bécsnek nincs, Madridnak sincs. Prágának pláne. MIRE GONDOLSZ?
(hozzátenném, hogy idegenforgalmilag szakmai végzettségem van, tehát külön kíváncsi vagyok...)

@Hamster: Ne idegeskedj! :)
Különben is: te magad mondtad a legelején, h úgyis ez lesz: elindul a fikázás. Ja. Elindult. Akkor meg mit csodálkozol? :) És főleg: mit idegeskedsz?
Te így látod - én is -, mások, nem - az ő problémájuk. Ha frusztrációból kifolyólag fröcsöghetnékjük támad - az is. Neked nem kell emiatt fület lógatni!

Szerintem.

Budapest eggy zsíroskenyér. Kicsit hagymaszagu, de jól esik rá eggy feles.

A fikázók itt éljék ki magukat!
gyuloltellensegeink.blog.hu/2009/07/08/a_budapestiek
vagy menjenek el két hétre Athénba, utána egyből szebb tud lenni BP

"Budapest, a nem-Bukarest"?

@Hamster: Árad-e vagy sem, jó kérdés. De ha árad, vajh miért is? Netán mert tényleg szar? Retekblog "csakaszépre" alblogja egyébként sorra veszi a város szépségeit. Direkt ellepéldátkat hozva a retekre. De a fehérholló szépségeket - melyeket bizony külön keresni kell - sorra felülírja a mindennapok szutyoksága. Mind a fejekben, mind a tereken. Mert lehet jót sörözni pl a Gödör egyik fémasztalánál és egy kellemeset hányni utána valamlyik fa tövébe, csak attól még nem lesz szebb és csobb a városi lét. Ugyanígy lehet hálni a Blaha padsorán, és lehet ezt álliberális szemlélettől fűtve természetesenk hazudni, de attól sem lesz eposzi a város.
Megaztán engem nem az érdekel, hogy tőlünk nyugatabbra mennyivel szarabb z élet. Hanem hogy itt ne legyen az.
Nincs közlekedéskultúra a városban.Nincs tárgykultúra sem. De nincs közigazgatási zsinórmérték sem. Arról nem beszélve hogy a hivatalnoki fejekben az ember még ma is csak kartotékadat.

De bocs, lehet hogy csak én tévedek. De akkor hol a mindennapi színvonal, melyet eposzi szavakkal volna jó illetni?

@manókomment: Vigyázz, mert eljön még az idő, amikor azt kívánjuk, bárcsak összekevernék a kettőt...

Én Szék(let)es Fővárosnak hívom. :-)

@maydayray: Hát mondjuk az sztem sem okés, h nem számít a fekvés, tökmindegy, h világváros vagy egyutcás kis falu. Hát dehogynem számít. Elsők között! Minyavalya számítana még jobban? Az első, amit normális esetben meglátsz egy település esetén, az pont a fekvése.
És innentől orbitális tévedés, h Prága ugyanaz lenne, ha egy gödör alján tartózkodna. Na nem. Vagy Koppenhága. Vagy Velence. Vagy... stb., stb.

És hogy szakember vagy a témában... Mondjuk az vagy, ne firtassuk, milyen szakember, OK. Ne haragudj, de mit számít ez jelen esetben? Mitől látod te jobban, hogy tetszik-e valami vagy sem? A papírodtól?

Európa közepe nem lehet, mert ahhoz kicsit balra, ebből kiindulva... Budapest-Európa szíve

New York a város ami sosem alszik, azt nem csodálom abban a zajban nem is lehet.

asszem már van valami Budapest: a Duna gyöngyszeme vagy ilyesmi....az itt fikázók meg gondolkozzanak el az életükön....

Budapest nyáron sokkal szabadabb
www.youtube.com/watch?v=7zQEsqgZQXw

szerintem nehéz elválasztani az országtól a fővárost. bárcsak már ott tartanánk, hogy vidék beelőzheti turizmusban pestet... ööö de nem pestet kell lenyomni, hanem az egész országot felemelni. minél magasabbra jut az ország, annál magasabban jegyzett lesz pest is.
erre mit olvasok 5 perce? a fradi szurkolók szétverték a német hertha csapatának küldöttségét/szurkolóit. nesze neked világváros

@maydayray: Azt gondolom, hogy leegyszerűsíted a dolgot. Egy városnak lehet jó fekvése, és az már fél főnyeremény, amivel csak élnie kell - vagy nincsen, és akkor jobban kell erőlködnie, ha ki akar tűnni. Londonba bármikor szívesen elmennék, de akkor is egy hatalmas palacsinta az egész. Berlin szintén.

Ott van viszont Barcelona, ahol marha jó, hogy a hegygerincről nézed, ahogy "becsorog" a tengerbe a város.

New Yorkban is elég nagy aduász, hogy a víz partjára odarakták a sok magas épületet - egy szűk völgyben nem ugyanúgy nézne ki a skyline.

Prágát a sok domb és a sebes kanyargó folyó különbözteti meg egy német jellegű várostól, ahol sok régi dolog van, de aztán semmi több.

Passauban mekkora fless már a folyók összeágazása!

Milyen jópofa az, ahogy az Aare körbefolyik Bern körül, mint egy óriási várárok? Enélkül a belváros csak két baromi régi utca lenne, de így valami speciális hangulata van.

De elképzelhetjük Velencét mondjuk egy sivatagban, valahogy az se lenne ugyanaz. Vagy Riót ki ismerné a cukorsüvegek nélkül? Athénban ha az Akropolisz lent lenne a földszinten, a többi ház között (most azt felejtsük el, hogy mit is jelent a szó), akkor készítenének róla annyi fényképet? És hogy nézne ki a nizzai parti sétány az Északi középhegységben, víz nélkül? :)

Szóval a fekvés szerintem egy jelentős plusz, amit nem szabad figyelmen kívül hagyni.

@városjáró:
Senki nem fikázta a te ókonzervatív személetedet. Miért érzed feladatodnak, hogy te fikázd másokét?

@városjáró: Mindebben szerintem egyetértünk. Csakhogy én direkt leírtam odafent, hogy ne egy szót keressünk, hanem hogy milyenek szeretnénk lenni, egy irányt.

Az, hogy most szar, az mennyivel visz előrébb? Az, ha valaki leírja, hogy ő utál itt lenni, az megváltoztat bármit?

Amúgy a "kaotikus, skizofrén, önmagát kereső" is lehet eposzi jelző, csak gondoskodni kéne róla, hogy kigyógyuljon belőle. De pusztán pejoratív jelzők sorolásától senkinem nem lesz jobb.

@szbszig: OFF, de az avatarod ugye a C64-es Head over Heels-ből jött?

BudaPest, 2 in 1

Budapest, Európa közepe

Budapest, a büdös város

Budapest, Budapest, de csodás..

Budapest, a megosztott város

Budapest, a mutyi fővárosa

@szbszig: ugyankérem, vigyázzon a légitársaság! :o)
de ha nem akarjuk negatívan önmeghatározni magunkat, tényleg nem ártana valami pozitívat lökni az egyenletbe.
a Duna gyöngyszeme, ez olyan mint a Nílus gyöngye (gyöngyszeme?)
és ha Budapest "a Süllyedő Hajó"? esetleg "a Tranzitváros"?

Hams, ez egy remek gondolat, de ahogy kikerül Index címlapra, várható a fika flood.

Amúgy szöget ütöttél a fejembe, elgondolkodtam egy eposzi jelzőn. Lehetne pl. az "Eklektika Városa"? Hiszen ahányszor átgázolt rajtunk a történelem, mindig hagyott valamit maga után. Török, Habsburg, szláv, szovjet (nem viccelek, marhára tudják értékelni az egykori "nyugatiak" az egykori "keleti" életérzést).

@kbz: "Európa közepe nem lehet, mert ahhoz kicsit balra, ebből kiindulva... Budapest-Európa szíve"
Nem hiszem, hogy a szíve lenne. Szeretnénk ezt hinni, de elég ritkán voltunk részei nevezett geopolitikai egységnek, márpedig ha olyan sokáig elélt nélkülünk Európa, akkor biztos nem lehetünk létfontosságú szerve... És nem is vagyok benne biztos, hogy bárkinek bármilyen bensősége akarok lenni :)

"New York a város ami sosem alszik, azt nem csodálom abban a zajban nem is lehet."
:))

@Lófasz Hadnagy: Én is ilyen "eklektikus", meg "a mindenfélék találkozása", "a történelem jó alaposan kitaposott ösvénye" dolgokat vártam volna, de a jelek szerint az ilyenkor kommentelők többsége féceszfixált, és semmi másról nem bír írni :-/

Budapest - Az elo tortenelem

ebben benne van minden... beleertve az is hogy vannak hazak amik pl a bronzkor ota nem voltak felujitva stb .. :)

Zoodapest

Budapest büdös.

@Hamster: Mondom, a címlap. Sebaj, azért elfér pár értelmes hsz. is! :-)

@manókomment: Nem lehet, hogy pont az a bajunk, hogy "keletinek" túl "nyugati" vagyunk, nyugatinak túl keleti, mediterránnak viking, sarklakónak délvidéki. Így élünk itt Középföldén... :)

@Lófasz Hadnagy: "Mondom, a címlap."
Ehh, meg is nézem mindjárt, milyen ajánlószöveget raktak a blogketrecbe, hogy ilyen paprikásan jön ide mindenki :)

Ezt egy külföldinek kell megmondania.

A Pornó Fővárosa

A kutyaszaros város: Budapest
Demszkyrályság - Budapest

Budapest, a metrók városa
Budapest - Kihívás. Minden tekintetben.
Budapest. Ahonnan jó elmenni.
Budapest, a forradalmakat látott, megostromolt, lebombázott, kifosztott, elcsúfított, lebetonozott, túlterhelt, lerobbant, szétgrafitizett, szmogtól fuldokló csodálatos Budapest.

@Hamster: De. :)
Én beszélgettem több nemidevalósival, akinek pont ez tetszett. :)))

Fura, de ők valami "középútnak" láttak bennünket, ahol jól tudják érezni magukat, mert kicsit olyan, mint otthon, de mégsem és ez jó, mert otthonról eljöttek valami miatt. Eleinte nem értettem, de most már asszem látom, mit beszéltek.
:)

@Hamster: Csak a mindenre ugró droidok, ne is foglalkozz velük. Erre vannak programozva.

Budapest, ahonnan jó elindulni!

@nanogyo: Mondjuk én is mindig megdöbbenek, hogy amerikaiak, angolok, írek milyen szinten itthon bírják érezni magukat itt. Én próbálom terelni őket, elkerülni a rossz helyeket, felkészíteni őket a negatívumokra, ők meg végiggyalogolnak a külső Gubacsi úton, mintha az az Oxford street folytatása lenne :)

Nos, a felvetés nem rossz. Mondhatni egész jó. Például arra, hogy elgondolkodjunk rajta, hogy vajon Budapestnek miért nincs szép eposzi jelzője. Talán mert nincs karaktere? Talán mert nincs említésre méltó dolog, ami egyetlen szóban/mondatban összefoglalná a várost a mai állapotában. Ja, de van. Több is. Sajnos. Koszos, mocskos, hugyos, lehúzós, nemtörődöm, szaros, hajléktalanos. Szennyes, annyira, hogy az sajnos már a szépet is eltakarja. Persze erről nem a város tehet, hanem a benne élők.
A századforduló után ugyanis voltak ennél szebb jelzői is ennek a csodának, amit Budapestnek hívunk: "a Duna gyöngye", "a hidak királynője". A "Kelet Párizsa"? Ezért a címért nem csak Bukaresttel (amit a harmincas években hívtak így), de még Varsóval is versengünk... (hogy a többit ne is említsem...)
Mondjuk, ha belehúznánk, kisajátíthatnánk "a Fesztiválok városa" címet, de most még sajnos csak a "fostalicska városok" versenyében állunk az élen, bár ez angolul kissé hülyén hangzana... Jobb ötletem nincs, és addig nem is lesz, míg a Deák téren a szemem láttára hugyozza össze magát egy földön fetrengő, részeg csöves úgy, hogy mellette három méterre három rendőr röhögve figyeli a szerencsétlen agóniáját. Nem csak én látom, a turista is. De nem csak a turista lehet beteg a belvárosban uralkodó közegészségügyileg is felháborító állapotok miatt, hanem én is, és a gyerekem is.

@Kazi: ott a pont

@Lófasz Hadnagy: Én csak azt nem értem, hogy ha ennyien el akarnak menni innen, meg ennyien szeretnek elmenni innen, akkor mitől van mégis állandóan tele a város? :)

Budapest a város mellyet egy folyó szell ketté

Budapest - a tönkretett város
Budapest - a parkolómaffia városa
Budapest - a kutyakaki városa
Budapest - a korrupció, hozzánemértés városa
Budapest - az elcseszett lehetőségek városa
Budapest - ahol az emberek vannak a hivatalokért
Budapest - a felesleges város
Budapest - a szándékos dugók fővárosa
Budapest - az idiótizmus fellegvára (ja nem bocsánat, az önkormányzatoknak nevezett tanácsok fővárosa)
Budapest - a tönkrettett város (bocs, ez márt volt, de igaz)
Budapest - az élhetetlen város
Budapest - a közlekedés tervezéshez nem értők kisérleti terepe
Budapest - a szétcseszett villamosok városa
Budapest - a lopás, a hozzánemértés, a korrupció fővárosa, főleg a fővárosi tanács, de az összes többi is.

@mutti0710: Azt nem hiszem, hogy Budapestnek ne lenne karaktere (a mai Varsóhoz vagy Berlinhez (sajnos mindkettőt kinullázta a történelem) képest például biztosan van, de speciel szerintem egy csomó gazdag városnak, pl. Zürich, Hannover, Hága sincs semmi markáns sajátja, "csak" nagyon rendben van tartva, vagy "csak" gazdagok, "csak" olyan infrastruktúrájuk van, hogy ihajj), de amúgy sajnos egyetértek veled.

@Hamster
"Mert a kupolát át lehet építeni, de ha embereket az ennyire idegesíti, hogy valaki a rosszból megpróbálja a jót kimazsolázni, az már komoly gondot jelez..."

Szívemből szóltál.
A f... tököm tele van már ezzel a nyavalygósdival. Nem, nem azt mondom, hogy vigyorogjunk, mint a tejbetök a nagy semmire is, de ez a folytonos fikázódás-vinnyogás nem vezet előre...

@Hamster: Szegről-végről megtalálható itt is mindaz a középszer szolgáltatás, ami odahaza (külföldön) is, csak itt tizedébe fáj nekik. És bizony van az az olcsóság amitől még a lúdláb is zserbóvá nemesül.

@Hamster: És mondd csak, hogy kerültetek véletlenül pont a külső Gubacsi útra???
:)))))

De egyébként alapban egyetértek veled. Sztem a fikázók egy nem kis része nem is ismeri igazán Budapestet, amitől persze még lehet véleménye, csak valahogy ez az érzésem. Én sem ismerem igazán mondjuk Prágát, Párizst vagy Drezdát, de azért van véleményem. :)

Azért jutott eszedbe keresni egy jó kis állandó jelzőt, hogy könnyebb legyen a külhoni haveroknak beszélni Budapestről?

Lehetne találni pár egész frappáns, kifejező jelzőt Budapestre. A fentebb felsorolt negatívumokkal együtt, bár nem kifejezetten turistacsalogató egyik sem.
Ahogy a posztból is kiderül, nem tisztünk a jelzőaggatás, csak a témán való csámcsogás, így a végső szót hagyjuk meg Demszkynek, utódjának, vagy a csilliárdkért ezt a blogot átlapozó reklámcégnek.

Amin viszont el lehet merengeni a "festői" fekvésen túl az Budapest történelme, amiről persze semmit se tud az ideeső, külhoni alkesz.
Így például az "eposzi" nem is rossz megközelítés, ha belegondolunk abba, hogy soha, egyetlen európai fővárost nem ostromoltak meg, foglaltak el, mint Budapestet. Minden esetben sikerrel...
Talán nincs is olyan főváros már Európában, ahol a "történelmi" emlékek annyira velünk élnének, mint itt. Csak a körúttól úgy tizenegynehány méter, és máig harcoló alakulatok árnyátlátja az ember. Ha azt nem is, de munkásságuk eredményét igen. Ki lehetne használni valami érdesebb kampányfilmben.

Egyben az említett fővárosok közül Budapest a legfiatalabb. Ezen a néven alig százegynehány éve fut, míg az említett darabok jóval régebbiek, így a "történelmi" nem annyira jellemző, mint például a "koravén". Megjegyzem, hamar behozta némelyiket kinézetben, elhasználtságban...

A Budapest "fürdőváros" ma már inkább röhejes, mint valós, ezzel együtt az öregebb külföldiekben még rémlik erről valami. Az említett fővárosokhoz képest darabra valóban több fürdő akad, állagra meg inkább ne jellemezzük őket. Az elég húzós belépőkből, budapesti turizmusból gyaníthatóan nem telik a rendbetételükre.

De talán annyira megosztott főváros sincs több, mint ez. Nem is annyira a Buda, meg Pest, külváros, belváros, gazdag-szegény, mert olyan mindenhol van, hanem az utca eleje-vége, pár háznyival, egy-két utcányival arrébb látható viszonyok hirtelen változása talán még New Yorkot is felül múlja. Sehol se láttam még három háznyi távolságon belül luxusvillát és gangos budit...

Lehetne találni bőven jelzőt, nem kell egyből a kátyuhoz, kutyaszarhoz nyúlni.

@városjáró: A túrót - olyan emberekről is beszélek, akik például tudják, ki volt Kossuth, és felismerik, ha az ő képe van a százason a címer helyett. Meg olyanokról, akik az év 12 hónapjából 11-et úton töltenek a világban, és mégse hajlandóak nem észrevenni a jót is, ha az orruk előtt van...

@Hamster:

és a legnagyobb baj, ha a város vezetésével megbízott emberszerű képződmények nem a lopás, a csalás, és a nemtörődömség mintaképei lennének, akkor Zürichből ide járhatnának villamosvonal építést tanulni....
A lehetőség meglett volna, helyette 500 milliárdot csengetünk egy idióta projektre :(

"Neonfényes Budapest,
oly' csodás ha jön az est"

@nanogyo: "És mondd csak, hogy kerültetek véletlenül pont a külső Gubacsi útra???"
Meséltem nekik a 30-as (ma már 21-es) villamosról, ami tíz perc alatt tesz meg egy kilométert, ők meg kimentek megnézni, aztán képesek voltak este tízkor a 3-as villamos végállomása körül fotózgatni :)

@Hamster: Van karaktere, csak nem látszik... jelenleg... mert shit... ezért mondom, hogy nincs... De ezt a "Fesztiválok városa" címet még meg is lehetne lovagolni. Erre pl lehetne imidzset építeni. Nem?
Igaz, van nekünk egy olyanunk is, hogy a "Fürdők városa". Az sem rossz, csak valahogy ezeket elfelejtjük... miért is... ja! mert shit...
De több ötletet már nem adok, csak ha felvesznek félállásban a turizmus zrt-hez! :)

@Vérnűsző Barom: "Így például az "eposzi" nem is rossz megközelítés, ha belegondolunk abba, hogy soha, egyetlen európai fővárost nem ostromoltak meg, foglaltak el, mint Budapestet."
Ugyan statisztikailag nem vagyok biztos, nem volt-e többet szivatott város, de ezen én is gondolkoztam, csak nem voltam biztos abban, hogy nem csak az én hadtörténeti érdeklődésem kavar be:
hamster.blog.hu/2009/06/28/mit_kellene_jobban_megbecsulni_budapest_b_en#Atortenelemamibol

Budapest, Európa seggluka.

a kutyaszaros kátyú.. :D

@Hamster: Jaaaa... :))))))))))))
Akkor persze érthető! És kéretik nem csodálkozni, hogy ki is mennek oda - ha már biztatják őket!!!
:)))

@Hamster: Megvaaaan a jelző!!!! Budapest retro grad!

@Vérnűsző Barom: "Egyben az említett fővárosok közül Budapest a legfiatalabb. Ezen a néven alig százegynehány éve fut"
Ahogy írod: ezen a néven. De azért az ősembertől kezdve mindenkinek itt kellett átverekednie magát a Dunán, szóval a városok egyesítésének dátuma inkább részletkérdés, mint eredettörténeti sarokpont.

"A Budapest "fürdőváros" ma már inkább röhejes, mint valós"
Valós az, de marha keveseket fog meg. Még ha Cinetripes ifjúsági változatban gondolkodunk, akkor is rétegeknek való, nem mindenkinek.

Dehát a mi hibánk, hogy ilyen! Nem? Engedtük, hagytuk, hallgattunk.

Budapest az a város, ahol mindenki a Másikra vár, hogy Az tegyen érte valamit.

@városjáró:
Őőőőő izé, mi is?
Verona belvárosában 10 euróért ebédeltem, étteremben. (2800HUF) New-Yorkban 20 dolcsit fizettem két fő ebédjére(4000HUF), Berlinben 8-10 euró között jól lehet kajálni(2200-2800HUF).
Egy metrójegy Rómában 1 euró(280HUF), egy napijegy 4(1120HUF). Berlinben a napijegy 5 euró volt (1400HUF). New-Yorkban a metró 2USD(400HUF) (de ezzel eljuthatsz mindenhová, át is lehet szállni)

@városjáró: Te, ez nem is hülyeség. Lehet, hogy egyeseknek sértő, de erre már lehetne alapozni :)

Van ilyen régen. A bűnös város. (Horthy szerint.)

@eloszto:
Sokkal szebb mint Bécs. Bécsben azok a fehér alig pislákoló neonok, olyanok mint a Thököly út 30 évvel ezelőtt.

@városjáró: Hihi, ez jó! :)

@Hamster:

Ezt a retrot ne gondold, hogy máshol annyira értik. Ez is olyan magyar idegen nyelv mint a feeling, amit angol úgy ahogy nálunk használják, meg nem ért.

@nanogyo: Szerintem kevesen tudják elképzelni, hogy a közlekedésb*zi (ez nem pejoratív szó, mi is így nevezzük magunkat:) külföldiek hogy oda tudnak lenni a tömegközlekedésünkért. Persze nem a széteső büdösbuszokért, de hogy itt van millió villamos, az egyik szép völgybe megy ki, a másik temetőhöz, a harmadik a falun át, a negyedik meg Sztalker Zónáján, plusz van HÉV, van libegő, van sikló, van fogaskerekű, van trolibusz, van kishajó-nagyhajó-szárnyashajó, van n+1 közlekedési múzeum (Füsti, KM, Földalatti Múzeum, szentendrei múzeum, PeCsa repülőmúzeum), százvalahány éves grandiózus pályaudvarok, nehézmetró, antik kisföldalatti... Ez angolszász vidékről érkezőknek maga a Tömegközlekedési Paradicsom. Persze más valamit skanzen jelleggel egyszer megnézni, és más minden nap együtt élni vele, szóval ez itt most nem BKV reklám akart lenni :)

Csak ugye ők nincsenek annyian, hogy egy egész várost eltartsanak azzal, hogy idejárnak...

mi ez a sok komment he?

eposzi jelző?
Budapest büdös. :D
na, elolvasom a post. :)

@A Nép - Te vagy!: "Ezt a retrot ne gondold, hogy máshol annyira értik."
... vagy legalábbis te ezt gondolod.

Nekem ez az ezerarcú kifejezetten tetszik. A külföldiek általában ezt szeretik a városban.

@Rocko-: "na, elolvasom a post. :)"
Aztán majd légyszi te is ocsmánykodj ide jól, mert még nem tették meg elegen :D

Budapest, Gotham city

@Hamster: Képzeld, történetesen nekem is vannak ilyen típusú ismerőseim. Nem is: jó barátaim. Szóval kb. sejtem, miről beszélsz... :)))

Budapest, Gotham city

még a sok hőforrást szokták emlegetni, de a gyógyfürdő meg az eposzi ugye nem jön össze

Olvasgatva a Díszes Társaság hozzászólásait, látom, többségben van a negatív hozzáállás. Gondolom sokan budapestiek, saját városukról mondanak igencsak cifra dolgokat. Erre reagálva szeretnék megjegyezni pár dolgot. Egy: ha annyira utálja valaki, és van lehetősége menni, akkor "el lehet menni". Kettő: Ha valaki nagyon utálja, de itt kell maradnia, mert ide köti a munka, barátok, stb., akkor azért annyira mégse lehet rossz, mert közel a bolt, minden utcában van 5 bankomat, van éjjel-nappali, télen nem kell nagyon havat lapátolni, stb... Én önszántamból jöttem fel a fővárosba, és itt is élek már egy ideje. Mindig is kedveltem a várost. Nem demszkájt, nem tarlóst, nem a csöveseket, nem a koszt, az aluljárókat. A Várost. Mert tele van apró, sőt nem is olyan apró szépségekkel. Hol más 2 millós városban tudsz munka után leereszkedni egy igazi barlangba overálban és fejlámpával? Hol van ilyen tökéletesen elhelyezett kilátópont, nem is egy (Gellérthegy, Vár, Sas-hegy)? Hol van ennyi gyógyfürdő? Rengeteg gyönyörű építészeti értékünk van, nagyon szép a város felépítése maga, a Pest-Buda kettősség, valamennyi Duna-hídunk gyönyörű, van minden: kertváros, üvegpaloták, bérházak, ódon kis házak, lakótelep, hatalmas zöld parkok, rengeteg köztéri műalkotás. Vegyük már észre ezeket a "kis" apróságokat, ha már a szemünket nem szúrja ki. És ha az ember kicsit észrevesz ezt-azt egy esti séta alkalmával ezekből, és nem fortyog benne folyton a "rohadt, büdös, mocskos, demszkis, libsi, szar, fos", akkor talán a tisztelt városlakó életminősége is javul, hiszen a túlzott idegeskedés és depresszió hosszú távon nem tesz jót... Nézzünk fel Budapestre, legalább egy kicsit...

Na, szlogent meg így hirtelen nem is tudok :) Legyen mondjuk a gyógyfürdőkre utaló: Budapest - a hévizek királynője :)

@Hamster: Ja, még valamit majdnem elfelejtettem.
Más valamit skanzen jelleggel egyszer megnézni és más vele együtt élni.
Igen, de... Én jártam északon skanzenben, ahol nem halott a falu (Szentendre kezdi utánozni, jó az irány, de még sokat kell fejlődnie ahhoz), szóval nem értek teljesen egyet a megfogalmazásoddal. Miközben persze értem, mit akartál mondani, de épp a külhoni számára ez nem feltétlenül skanzen-érzés.(Feeling - ha már... kapcsolódnék... :) )
És kihagytad Ferihegyet a múzeumok közül! :))))

na, hát smemi okos most nem jut eszembe. :(

@Hamster: "Engem például Barcelona taszított. Rendetlen volt, az emberek semmilyen nyelven sem beszéltek."
azért szerintem nem csak némák laknak ott. :)))


látom budapest büdöset már más írta, egy nagy sikerű szlogent költenék át: Budapest - önnek ez jár. na? :)

@gmarc: Tudom, hogy hülyén hangzik, de érte haragszunk nem ellene. Meg aztán miért kéne nekünk elmennünk? Miért nem a szar megy már el végre?! Mert igen: ide köt a munka, a család, a barátok, a múltunk. Neked könnyű. Még elegendőnek érzed amit a város ad, mert ma még csak "vendég" vagy. De majd 20 év múlva, amikor már tősgyökeres pestinek érzed majd magad, benned is megszóla majd a vészcsengő, ha a szépség virágai helyett a romlásét látod magad körül. Azt mondod vannak parkok, erdők, hegyek-völgyek... Még szép, hogy vannak. De már messze nem annyi és messze nem olyan állapotú, mint nem is olyan régen. És ez az ami itt sokakat frusztrálttá tesz.

hááát, tekintve a különféle kerületek kora esti szesztilalmára, a különféle "csendrendeletekre", a szórakozóhelyek bezárására való törekvésekre. sztem adekvát a BUDAPEST - DE KOMOLYAN elnevezés. max. mindenki másképpen érti, (vagy sehogy) de akkor legalább ezáltal lesz benne némi szín, variáció, ami most nincs.
(mert nem akartam fikázni)

@városjáró: Ha érte haragszik mindenki, akkor okés. Persze, én sem örülök a pusztulásnak, pusztításnak. A magam módján, érdeklődési körömben ennek megfelelően cselekszem is, civil keretek között. És minden előremutató dolog mellé állok. Vajon hol húzzuk meg az ideális állapot határát, ahol már nem frusztrál senkit a város állapota? 1883-ban, mikor a XI. kerület helyett kertek és szőlők voltak? Vagy 1933-ban, mikor még állt a Tabán, és megvolt az Erzsébet-híd is, de kifelé még nem nagyon terjeszkedett a város? El kell fogadnunk a város organikus fejlődését, amellyel sok hátrány is velejáró tényező. Csomót nem szabad elfogadnunk és küzdenünk, haragudnunk kell érte. Csak a legtöbb elhangzó bírálatból én sajnos nem a segítő szándékot hallom ki, persze lehet hogy ez az én előítéletem. A magyar ember hajlamos siránkozni, de semmit sem tenni. "Fogjuk meg és vigyétek"... Ha megfogjuk, és visszük, az lenne a legjobb.

Kicsit elgondolkodtam, mert tulajdonképp nekem is rögtön az "élhetetlen" jutott eszembe, de azért, mert itt lakom és nem turista vagyok. Turista-szemmel talán tényleg az "ezerarcú" lehetne a jó jelző. Mert ott van a Várhegy, a Tabán, a Gellért Fürdő, a barlangok, a Lánchíd, a Margitsziget, Óbuda, Zugló, Városliget stb. Mind más és más. Van lepra és van patina is egyszerre.

"Budapest a (megkopott) kokott"

Nekem tényleg. Szép, de nem az a fiatal szépség, hanem érett. Nem koszos de nem is tiszta, látszik, hogy voltak szebb napjai. Szóval a parfümbe némi testszag (és kutyagumi) is vegyül már. Nekem szebb és izgalmasabb, mint testvérvárosai: Bécs és Prága. Itt élek már tizen éve, és mindig találok itt-ott valami apró szépséget, amit korábban nem láttam. És nem csak a városkép ilyen szebb és talán erkölcsösebb napokat látott kurtizán, de ez a város politikai életére is passzintható.

BUDAPEST VILÁGFALU

Budapest - az elo kozepkor
Budapest - visszateres oshazaba
Budapest - ahol a rokkantak is mercivel jarnak
Budapest - akinek nem tetszik valami az dogoljon meg

Budapest - mindennapi ellensegemet, kapcsolati tokem, kiskapum es adocsalasom add meg nekem ma is uram - nem akarok erteni en mar semmihez, zavarna a tisztanlatasom - a nyugdik mar csak 30 ev es kulonben is 'azok' tehetnek mindenrol.

@gmarc: Királynő? Haha, mint Mária Terézia, rohadó fogakkal és bűzös lehellettel:) No nem, Budapest sosem volt királynő. Szép, de annyira királynő mint egy úri nevelésbe fogadott talált cigánylány. És ez nem sértő, csak egy pisiszagú nyócker, lepukkant lakótelepek mellett nem Aphroditéhez hasonlítanám a várost. Meg van a maga szépsége, nekem tetszik, szeretem. De ne csináljunk a kurvából szűzlányt.

@dmm: Tényleg, tök fura, hogy Pestnek nincs egyetemi negyede. Mondjuk a BME környéke azért masszívan az lehetett... volna.

A szesztilalomnak álcázott szórakozóhely-ellehetetlenítésekkel az a bajom, hogy nem megoldások, csak a mutyizást, a kerülőmegoldásokat erősítik, az ezeket az utakat nem kedvelőknek meg megnehezítik a szórakozását. Évekig laktam TUCCTUCC-lokállal szemben, vasárnap kivételével asszem minden nap ment a buli, tőlünk tíz méterre légvonalban, de kibírtam, ehhez képest nem tudom egy hét Szigetet miért nem bírnak ki egyesek.

És miért nem zavarják ugyanezen zajérzékeny embereket, akik aláírásokat gyűjtenek, hogy zárjákbetiltsákbe, az autók riasztói, meg a megfúrt kipufogóval repesztő motoros hülyék? Akciónyugdíjas város lettünk, hogy ha nem tudunk valós problémákat megoldani, akkor arra sújtunk le, amit a legegyszerűbb megtiltani?

ezerarcú város.

egyébként van neve: fürdőváros.
alegjobbváros.

@Hamster:
Barátom,kétszeresen is gratulálok a bejegyzésedhez. Először is,mert klassz ötlet,szerintem simán ki lehetne találni valami jót. Másodszor azért gratulálok,mert teljesen ártatlan, konstuktív blogbejegyzés valószínűleg még soha nem indította be így a sok névtelen fikázó frusztrált senkit.
Budapest: "A millió árnyalat városa"

@zigzeg: Fú, ilyenkor azért kedvem lenne leírni, hogy életemben először díszkövezett járdára kakiltatott kutyát Frankfurt am Main-ban láttam 1989-ben. Olyat, hogy valaki egy forgalmas városi utcán, zsepi nélkül, egy befogott orrlyukkal az aszfaltra ürítette orrának tartalmát (én kérek elnézést), meg Prágában, 1987-ben. Életem legbüdösebb aluljáróját Krefeld-Uerdingenben (NSZK) éreztem. Kölnben a karneválkor nem tudnak elég nyilvános vécét telepíteni az utcákra, ezért a részegek a nagyszínház oldalát locsolják hosszú, tömött sorban.

Ezek csak azok a dolgok, amik hirtelen az eszembe jutottak, biztos lenne még ezer ilyen élmény, a teleszemeltelt londoni vonatoktól (nincsenek ugye kukák - a vécé oldalfala meg leesett Cambridge-ből hazafele, jó szaga volt...), a gyakorlatilag nem szellőztetett londoni metrón át a barcelonai Güell-park rothadó dinnyehéj szagú parkolóján át. Eddigi életemben eddig egyszer ájultam el majdnem a rossz városi levegőtől, és az speciel Athénban volt. A belga Oostendében olyan kopott, málló vakolatú utcán láttam a helyi villamost, hogy egyből a budai Bartók Béla úton éreztem magam. Zürich szélén olyan barátságtalan panelházakat láttam, hogy azokhoz képest Újpalota vonzónak tűnt. Az amszterdami metróban csatornaszag volt. A barcelonaiban meg lehetett dögleni a melegtől, legalábbis az állomásokon, mert a kocsikban meg mínusz hatvan fok volt.

Nehogymár azt gondoljuk, másutt alapból rózsaillatú a széklet...

@spiccpork: "A millió árnyalat városa"
Először a "millió anyázás városát" olvastam, asszem kicsit pihennem kéne :) Amúgy köszi!

@solaitid: "egyébként van neve: fürdőváros."
Elnézést, hogy most én poénkodom, pláne egy kivételesen pozitív komment kapcsán, de ahogy ma jöttem haza a hetes buszon, inkább a "ritkánfürdőváros" jelző jutott az eszembe :D

a rokantkártyás elit városa

@Hamster:
És akkor Párizsról meg a még annál is illatosabb francia metropolisokról egy nyikkanás sem volt...

Budapest - Esztergom déli kapuja

Bocs, de innen Párizsból egy kicsit vicces ez az egész. (és tudom, én meg húzzak különféle irányokba és helyekre, mert mit ugatok innen, de): ennek a városnak pl nem kell mostanában kitalálni az imázsát, és nem kell jelzőket találni hozzá. Nem, mert él, mert vannak színei, vannak vetületei, van benne kb minden, ami embernek kellhet, kivétel a tengerpart és a hómező. De, amire gondolok, hogy itt lehet létezni, van kulturális szortiment, vannak parkok, és butikok, a kettő között járda, ami sima, vannak kerékpársávok és városi kölcsönző rendszer. Van 14+6 metróvonal, van rájuk elviselhető árú jegy minden állomáson, nem sorolom tovább. Lényegileg: itt lehet élni, ennek a városnak nincs szüksége jelzőre. Van neki: nem a romantikus, hanem a fények városa. Ezt itt sokan nem szeretjük, mert ez ma már nem annyira izé... szal vannak még kirakatok, amik egész éjjel világítanak, teljesen feleslegesen, de egyre kevesebb. ezzel együtt fény marad még mert az a város fénye is, ami a lakhatósága és színessége miatt állandó. Na, eleget áradoztam, basszatok le! :)

Még annyit hozzá, hogy nagyon szeretek itt élni. És akkor várom azokat, akik szintén szeretnek élni egy másik helyen: hol van az?

Budapest, a változatos.

A sok fikagép pedig csak egyszer venné a fáradságot, és kimozdulna a tévéje vagy számítógépe mellől, és megnézné magának a város valódi értékeit, nem csak a médiából áradó negatív szenny alakítaná a véleményét, de látna végre jót, érdekeset, kulturáltat is. Mert van! Sok. Nagyon sok! Nem kell messzire menni, ITT van helyben!!!

@dmm:
Én is nagyon szerettem Párizst, nagyon jól éreztem magam, gyönyörű város, sok mindenben hasonlít Pestre, nem lehet betelni vele meg minden, de aki a hajléktalanokra meg a bűzre gerjed... Én a pesti metróban még sosem éreztem húgyszagot, soha. Párizsban 10 nap alatt csak 4x futottam bele olyan lenti légterekbe a kis összekötőfolyosókon, hogy már a szememet csípte a dolog...
Összességében kellemesen csalódtam a franciákban, de azért fürdeni, hát hogy is mondjam... Illene. Nem egy kurva jó csajt ismertem meg ott, akit közös zuhanyozás közben legszívesebben flóraszeptes dörzsikefével csutakolnék. El lehet képzelni, hogy milyen, amikor ezek meg az afrikai bevándorlók csurig megtöltenek egy emeletes hévet. Megvan a bukéja.
Ja és én SZERETEK Budapesten élni!

@Kurtz ezredes: na ez meg a pontos sztereotip baromság. Lehet, h van pár állomáson húgyszag, de ugyanakkor a display pontosan írja a következő metró érkezését. (én szoktam egereket is látni az állomásokon, még akár reggel is, nem nagyon lehet a delir miatt...) amúgy a franciák is tisztálkodnak, sok híres szappan gyáruk van.megélnek, mert van forgalmuk. Az afrikai bevándorlók egyébként tényleg mások: sokkal tisztábbak :)

Budapest a kitartó. Itt mindenki elvisel mindent. A gyalogosok a bunkó autósokat, az autósok a botrányosan elkúrt útburkolatot az új Szabadság hídon, a Kossuth tér lakói a Kossuth térieket, a kormány a felé irányuló megvetést, a Várfal a tageket, a budapestiek a vidékieket, a vidékiek a budapestieket, az emberek a gyűlölködést. Budapest a türelmes.

@Gudea enszi:
Ja és persze mi mindannyian Demszkyt.

@dmm: "nem a romantikus, hanem a fények városa"
Direkt nem ezt írtam, mert nem fényt nézni mennek oda az emberek, hanem a sánzölizén andalogni, a notrdámot nézni, a lúvrban rácsodálkozni a davincsikódra, egymást fotózni a túrdejfel előtt. Amúgy meg Európa azon városaihoz képest, ahol eddig jártam, Budapest messze a legvilágosabb éjszaka. Mint az esti fotózás mániása, ezt elég biztosan állítom. Pedig hol van már az a sok neon, ami gyerekkoromban még villogott... Lelki fény, na az más kérdés, mint ahogy az is, hogy Párizs manapság eszmei-erkölcsi fényt vet-e a világra :)

@dmm: Sajnos nem vagyok mértékadó a témában, mert sose jártam a párizsi metróban, de még nem találkoztam olyan ismerőssel, aki az ottani büdöset ne emelte volna ki az élményei közül. Volt, aki csak a csatornaszagot, volt, aki tán a gumikerekű vonalakon a gumi (?) szagát? Mondom, másodkézből származó infó, szégyellem is :) de elég sok másodkézből származik már.

@dmm:
display már itt is van - már amikor működik :)
Persze hogy tisztálkodnak, hetente 1-2 alkalommal :)
Az jobban zavart, hogy nem értették vajon vécé után miért akarok kezet mosni. Persze nincs ezzel baj, ők ilyenek.
Csak nem kell azt hinni, hogy máshol nincs bűz meg csöves. Pesten annyi a baj velük h a városvezetés szarik rá hol dekkolnak, de odakinn is látunk pl a Tüliériáknál, azt nem gondoltam volna előtte.

@Hamster: hát sztem azért veti az. sok itt a szar, de még így sem rossz. az meg igaz, fogalmam sincs, kik mire gerjednek itt. (én pl a jó pékekre)

@dmm: Nem nagyon akarok más helyen élni, mint Budapest. Pár hely van csak, ahol el tudnám magam még képzelni: Szeged, esetleg Pécs, aztán persze Köln. Londonhoz nagy nehezen biztos hozzá bírnék szokni ;)

Ja, és még azt kérdezném akkor,hogy szerintetek,akik inkább a rosszat látják ebben a városban,mi a megoldás? HAggyuk itt, gyujtsuk fel, romboljuk le...vagy agyaljunk rajta, hogy hogyan lehet jobb és csináljuk meg. 15évvel ezelőtt Bp. szarabb hely volt. Képzelem mit csináltak volna akkor azok akikből itt csak a dzsuva árad. Ugyanazt csináljátok a nettel amit az utcákkal a sok barom, összeszarjátok, bekenitek saját magatokkal, bebűzölgitek.
Basszus felhúztatok,inkább megyek aludni.

és én már kezdem is a kampányt a saját ötletem mellett:ÉLJEN A "MILLIÓ ÁRNYALAT VÁROSA"

@Kurtz ezredes: azért nem kell ezt démonizálni. Itt is mosnak kezet, előre engednek időseket és egyéb rászorulókat, hetente mosnak zoknit, fogakat is dörzsölnek, ha van rongy, stb. mindent összevetve: azért vagyok itt, mert élhetőbb, mint Mo. és mint Bp. talán mert nem kell állandóan bemutatni a tiszta fogazatot???

@spiccpork: nem, 15 évvel ezelőtt Bp jobb hely volt!

@dmm: Ugyanezt akartam kérdezni én is. 1994-ben miért is lett volna rosszabb Bp, mint ma?

@dmm:
Dehogy démonizálom én, tőlem akkor és annyit mosdanak ahogy akarnak, de a higéniás kultúráink között azért van némi különbség. Aki meg habtiszta óriásvárosokra vágyik, annak irány Japán, ott meg mindenki elmegyenge, hiába van tisztaság.

@városjáró: számomra - emlékeim szerint - lakható város volt Bp. Volt benne vmi rock and roll, valami utánérzés a hetvenesből (ami nekem még jobb bizonyos szempontból)
Szal 94 is- emlékeim szerint - kreatívabb volt, mint a mostani agyhalál

@Kurtz ezredes: szappan: hatalom. hál istennek ezt nem ismerik. sokkal jobb így európának :)

@dmm: városjáró! figyelem egy ideje, amit írsz. tetszik. augusztustól pár hónapig a város fogja leszek én is. valahogy találkozhatnánk. keress esetleg (ha akarsz) itt: www. szindikatus.org

@dmm: ddm esetleg azonos az egykori dm-mel? mert akkor már online ismerjük is egymást (ex kambekk-ként) :)

Budapest — Made by history. Made the history.

Ha valakinek jobb az angolja, csiszoljon rajta, please.

www.youtube.com/watch?v=7zQEsqgZQXw

szerintem az utóbbi időben ők mondták el a legjobban h milyen Budapest (igaz főleg a fiatalok szemszögéből)

A bűnös város, egyértelmű.

Szerintem meg ez a névadás egy kissé erőltetettnek hat!
Ezt a sok erőlködést végigolvasva azt látom, hogy nincs is igazán ráakasztható jelző. Olyan ez, mint amikor egy embernek becenevet akarnak adni: előre tervezetten az Istennek sem megy, aztán valami ok, történés vagy egyéb "kiérdemlés" alapján hopp, már meg is van. Ilyen volt pl. Sopron esete: egy népszavazással kiérdemelte a "Hűség városa" jelzőt. Vagy Debrecen, ami egyrészt a "Kálvinista Róma" vagy a "Szabadság őrvárosa", vagy Szeged a "Napfény Városa". Csak hát ezt vagy ráragasztják, vagy kiérdemli...
Aki meg nevet akar adni, az vigyázzon, mert ha sikerül is, hosszú perekre számíthat, mert egy "neves turisztikai szakértő" úgyis lenyúlja, és mint sajátját horribilis pénzért értékesíti... jó magyar szokás szerint.
Várjuk meg, amíg egy kicsit karakteresebb lesz, s akkor úgyis kiérdemel egy ragadványnevet.
Azért, hogy ez ne negatív legyen, no azért nekünk kell sokat tennünk!
(nekem is lenne ötletem - igaz angolul, enyhe alliterációval - de hadd izzadjanek a reklám-patkányok)

Fürdőváros, Budapest, a titokzatos, Budapest, a Kálvin téri sziklatemplom városa.

Budapest, Budapest, tecsodááááás

@Hamster: Attól, hogy a sok sudribunkó felköltözik budapestre, kiszorítva az őslakosokat. Ezért is züllöt le egy nyírségi falu szintjére a főváros. Koszos, igénytelen, az utcán prosztó és közönséges emberekkel, akik simán maguk alá szarnak és vigyorogva ülnek a művükön.

@spiccpork: Tévedsz ! 15 éve budapest sokkal nyugodtabb, kiegyensúlyozottabb város volt. Élhető volt. Igaz, nem volt sok üvegépület, lyuk a deák téren, de egy nagyváros volt, jó hangulattal, ahol aludni is lehetett, nappal élni is lehetett.

Ma elmondhatjuk, rengeteget fejlődött. Ott a lyuk a deákon, a duna tower, az árpád hídnál - igaz, hogy a tower inkább gúnynévnek jó - de ezzel egyidőben kicserélődött a lakosság egy jelentős része, de nem minőségi csere volt, nem ám. És ettől lett élhetetlen, olyan hely, ahonnan menekül az ember.

Budapest - Közép-Ázsia hangulata Közép-Európában.
Budapest - epic fail.

@BKV reszelő: "sudribunkó felköltözik budapestre, kiszorítva az őslakosokat."
miért, szted aki felköltözik az rögtön bunkó?
szted mindenki fel akar költözni?
gondolod nagyon ki kell szorítani az itt lakókat vagy mennének szívesen maguktól?

szerintem ez az "eposzi jelző" nem feltétlenül szükséges. a fürdőváros talán nem rossz, de egyoldalú. Budapest Közép-Európa szíve, rengeteg turistával, akiknek nagytöbbsége jó emlékekkel távozik innen. Érdemes pld. olvasgatni angol nyelvű szállodafoglalási oldalakat, ahol igen jó feedbackeket írnak rólunk. Róma, Párizs, Amszterdam, New York vagy London más kategória, nem hozzájuk kell mérni magunkat.

Akik meg negatív jelzőkkel "poénkodnak", azok gondolom vidékiek, vagy vidékre költözött budapestiek. Arra gondolni sem merek, hogy akinek ennyire negatív a véleménye, az annyira mazochista, hogy nem költözik el a fővárosból.

Sziasztok.

Külföldieknek szóló anyagok Budapestet gyakran Queen of the Danube-nak emlegetik.

Szerintem kicsit giccses, de még nem láttam hogy írta volna valaki.

Csövesek, bunkók, szemét meg húgyszag szerintem minden városban van, de csak budapesten jellemző, hogy a lakói szemében ez határozza meg a várost.

Én szeretem Budapestet, és el sem tudom képzelni, hogy máshol éljek ebben az országban.

Budapest pl. lehetne a kakis.

Sziasztok.

Külföldieknek szóló anyagok Budapestet gyakran Queen of the Danube-nak emlegetik.

Szerintem kicsit giccses, de még nem láttam hogy írta volna valaki.

Csövesek, bunkók, szemét meg húgyszag szerintem minden városban van, de csak budapesten jellemző, hogy a lakói szemében ez határozza meg a várost.

Én szeretem Budapestet, és el sem tudom képzelni, hogy máshol éljek ebben az országban.

Budapest, túróváros :)

Egyébként meg mindegy ebben a térségben Budapest a legpöpecebb főváros Prága meg a többi kalap szar ... addig ajnározzák max. azokat a lepukkant térségeket amíg nem megy oda v.ki valójában szétnézni.

@ANOka:
"A kutyaszaros város: Budapest
Demszkyrályság - Budapest "

Ezek a tutik.. :D Kedves lakosok tesznek róla, h rászolgáljnak ezekre a "becses" jelzőkre :)

Budapesten barmikor talalhatsz egy jo bulit, egy fasza kocsmat, egy romantikus kiugrot isten kilatassal a Dunara, egy csendes setaloutcat vagy egy jo ettermet ahol felhorpinthetsz egy mojitot.

Budapesten barhonnan barhova 20 perc mulva jon egy busz es kocsival ket ora alatt atersz a varoson a dugoban is.

Budapesten vasarolhatsz a Louis Vuittonban de a Ciankaliban is, elmehetsz az Operettszinhazba vagy a Szkenebe.

Budapesten nyaron sut a nap, karacsonykor esik a ho, osszel meg hullanak a levelek.

Budapest egy kurva jo varos, csak meg kell latni benne a jot!

Nem tudom, előttem írtak-e ilyent:
"Budapestről jövök" fonémára az alábbiakkal lehet válaszolni:
- És, megbaszott a kaller?
- És, átbasztak?

Eposzi jelző:
Budapest, ahol megbasznak
vagy:
Budapest, ahol átbasznak
vagy:
Budapest, az abszurd főváros

budapest. mert megérdemled.

Speciel ennyi szép, és szép fekvésű híd nincs több Európában, de tán a világon sem egy városon belül. Ezt a függőhíd dolgot egy kicsit még erőltethetnénk, azok a legszebbek.

@kutyacica: nem tuttam, h a dugó is pozitívum.

Budapest, traktorral behajtani tilos!

Amúgy meg a sokat szidott könnyűzenei koncertélet sokkal pörgősebb, mint nyugaton, Kevés nyugati városban tudsz el menni ennyiféle koncertre egy éjszaka, mint pesten.

SüNstruck city - Budapest

@kutyacica:

Az ember nem látja a jót amíg nincsn viszonyítási alap. A közép eu régióban Magyarország meg Budapest a civilizáció ...

Budapest - Önnek jár.
Budapest - A canis merga városa.

Ha ezek még nem voltak :)

Nekem ez a középkori olasz mondás jutott eszembe:

"Kerek Európának három gyöngy városa:
vízen Velence, síkon Firenze, hegyen pedig Buda."

(csak kb idézet bocs)

Budapest a fürdők városa, és igen a hidak városa is lehetne de az kevés. Érdemesebb lenne tényleg arra aszociálni, hogy a három göngy városa amit előttem írtak az mennyire fedi a valóságot. Azaz Budán hegyes pesten sík, középütt a duna... nem sok ilyen fekvésű főváros van a földön.

Miért a szart írjátok állandóan? Nem kéne, már unalmas az a téma.

Budapest, ahol mindent szabad.

Budapest, mert igenis van még mit ellopni.

Budapest a balkán kapuja.

Budapest, a tartós elem csak egy százas!

Budapest, ahol mindig épül egy (1!) metró.

Büdös Budapest.

Budapest - Ne ítélj elsőre! vagy
Budapest - Ne itt élj elsőre!

Budapest - Dempszky Gábor városa.

Budapest - Sokkal inkább Bukarest.

Budapest, a bunkók fővárosa.

Budapest, itt minden(ki)t megvehetsz.

-Budapest?
-Nabazdmeg...

Nos lehet, hogy a negatív jelzők csak a valóság egy szilánkját adják vissza, de ugyanez igaz a pozitív jelzőkre is.

pl.
Budapest, a húgyszagú romantika

ill.
Budapest a csodás (naja, egy mauritániai nyilván beveszi)
mondjuk a Budapest a hidak városa már régen is szlogen volt... és voltaképp igaz is. (főleg ha lesz pontonhíd :))
Habár sokáig a "Budapest a lezárt hidak városa" is jó lehet. :)

A fekvéssel amúgy az a helyzet, hogy persze mindenki ugye a budai oldalra gondol. A Bérkocsis utcából nézve a fekvés más értelmet nyer. Igaz a külföldiek ritkán járnak arra. :)

Nem olvastam végig a kommenteket, így csak a posztra reagálok: Nagyon támogatandónak tartom ezt a Budapestet futtató buzgalmadat, amely már több bejegyzésre is sarkalt, mert minden átmeneti zavar ellenére ez a város gyönyörű és egyedi, leginkább a változatosságában. Ez egyaránt igaz a földrajzi megjelenésre is, a látnivalókra is, és a programkínálatra is. Itt szinte minden van kicsiben vagy nagyban. Hegyvidéket akarsz? Pipa. Síkságot? Pipa. Ókori emlékeket? Pipa. Középkoriakat? Pipa. Monumentális emlékműveket? Pipa. Modern vagy hagyományos kiállításokat? Pipa. Gyógyfürdőket? Pipa. A könnyűzene valamilyen ágát a populáristól az alternatívig? Pipa. Éjszakai életet? Pipa. Komolyzenére izgulsz? Pipa. És még sorolhatnám. Szóval szerintem annak az eposzi jelzőnek ezt a változatosságot kéne kifejeznie. "Ahol mindenki megtalálja azt, amit keres", vagy valami ilyesmi, bár ez kissé hosszú, inkább kampányszlogennek jó, mint jelzőnek. Legyen akkor "változatos Budapest", vagy "eklektikus Budapest", esetleg "mindenki városa".

Azokkal meg ne törődj, akik csak gyalázkodni tudnak ahelyett, hogy tennének is valamit. Persze, van min változtatni, de a negatívumoknak nem szabadna eltakarnia a jóval több pozitívumot, amit ez a város nyújt...

Fikázók!

Miért nem húztok el Budapestről? Miért szenvedtek itt?

Tényleg sok kellemes vidéki városunk, és csodás falvaink is vannak.

Budapest BKV-s...
Azthiszem ennél nagyobb szitokszó nincs :D

Javaslom a "Budapest, a romos város" megnevezést, azt hiszem ez eléggé emlékezetes és találó. A filmeseknek sem kell keresni háborús hadszintérhez jobb helyet. Ha annak idején a T-34-eseket a hadsereg nem olvasztatta volna be, most ki lehetne rakni a közterekre és valósághű világháborús képe lenne a városnak. Csak az autókra kéne vigyázni, túl sok az új kocsi. Csak old timereket kellene engedélyezni a városban, azok sem füstölnek jobban mint a nagy fekete dizel dzsippek.

Tűzzel felégetni, sót szórni rá. Szomszédoknak átadni.

@jazzcool:

Igazad van! Végül is ha nem tetszik el lehet innen menni. Más is megmondta már ezt korábban.
Persze. Ez a jó megoldás. De hogy valaki tegyen bármit is a problémák ellen az már nem megy.

Azt hiszem ezzel jellemezted igazán milyen is ez a város. Mindenki szarik bele mindenbe.

Gratulálok!

Az ország, és a mentalitás a nyugat és a balkán határán, ezért én így írnám:

buda-пешт.

Nem tudom a fikamatyi volt e már külföldön, szerintem max kökiig jutott.
A postoló ötlete jó, de ezeket a jelzőket nem magunknak kell kitalálni, hanem a vendégeknek, a megoldás, hogy a reptereken, pályaudvarokon, a kifelé vezető utan benzinkútjain gyüjtőket kellene elhelyezni, amibe a külföldoek beledobálhatnák, hogy ha 1 mondyatban kellene jellemezni Bpet akkor az mi lenne.

A hidak városa nekem tetszene, főleg így a manci híd felbukkanásakor:)

@Dr. Béla: Jazzcool pont azt írta, hogy sokan csak fikáznak, irkálják be a pejoratívabbnál pejoratívabb jelzős szerkezeteket, de többre nem futja tőlük. Mintha ettől lenne jó nekik. Ha valaki csak rosszul érezni bírja itt magát, a jóért meg nem tenne, az tényleg mazochista viselkedésnek tűnik, miért ne tehetné szóvá?

Ókori emlékek?
Római romok?
Középkori csodák?
Ugyanmár! Másodvonalébeli önképzőkör.

@városjáró: egyrészt mikor jártál utoljára Aquincumban? Egy olasz kisvárosban a negyedéből megélnének turisztikailag. Másrészt meg a változatosságon van hangsúly, hogy itt minden megvan egyszerre...

@venomspawn: "Budapest BKV-s...
Azthiszem ennél nagyobb szitokszó nincs :D "
Szerintem meg kicsit többet kéne utazgatni az embereknek, sé rájönnének, milyen jó kis tömegközlekedési hálózat üzemel Budapesten. Még így lerohasztva is.

A buszok füstölnek, de 99%-ban akkor is emberi időn belül eljutok a város másik végébe velük, nem kell hozzá bemagolnom az óránkénti egyszeri indulást, mint München bizonyos részeiben (és nem holmi lakatlan határdűlőre gondolok, hanem lakótelepre - pedig Münchennek amúgy elég jó közösségi közlekedési rendszere van!). És nekem még az ellenőrökkel se volt soha gondom, nem hánytak le, nem vertek meg, sőt, emberszámba vettek, ha én is emberszámba vettem őket.

Igen, a metróellenőrök gázok, a jegyeladás és a tarifarendszer sz*r, a hajléktalanok járművön terpeszkedésének megengedése egyszerűen felháborító, de azért az is elgondolkoztató, hogy ha az ellenőrök felszállnak egy tömött Combinóra, akkor hirtelen annyian szállnak le, hogy az embernek sokszor azonnal ülőhelye is lesz. Nem lehet, hogy az utasokkal is gond van?

@városjáró: Tényleg nem értem, mi a gondod. Külföldön sokkal semmilyenebb attrakciókat is úgy adják elő, mintha a világ nyolcadik csodája lenne... Nálunk gyalázatosan nincs menedzselve az, ahogy megpróbálják eladni a helyeket (még mindig a "tschikósch-gulyásch-tschárdásch, cigányzene a Mátyáspincében" vonalat erőltetik), de azért hogy egy nagyvárosban két erőd nézegesse egymást, közülük az egyik a történelem dobostortájaként egyre régebbi emlékekkel, ahogy lefelé mész a BTM lépcsőin, na az nem sok helyen fordul elő.

A római romokkal is lehetne valamit kezdeni, csak esetleg vissza kéne építeni azt, amit pár száz éve elhordtak belőlük az óbdai házak felépítéséhez. Nem lenne nagyobb "csalás", mint a varsói óváros vagy Drezda...

@Fedor: Tényleg, mikor is... Hisz biztos csak pofázok. Nos pont két hónapja. Rég volt talán? Én lennék a legboldogabb, ha azóta csoda történt volna a Szentendrei út mentén... Bő egy óra alatt letudható az egész. Úgy, hogy már sétáltál is egyet a színvonaltalanul romos (értsd kitáblázatlan, értelmezhetetlen) római romok között. Sőt bringával még a túloldali amfiteátrumot is meglátogattuk. Na ott a gyomon kívül nincs semmi. Akárcsak a Nagyszombat utcai tesójánál. Ilyen emlékeket ilyen kihasználatlanul is csak Budapesten láthatsz. Hála a velencei charta ostoba értelmezésének.

Hamster · hamster.blog.hu/ 2009.07.15. 11:02:56
"de 99%-ban akkor is emberi időn belül eljutok a város másik végébe velük"
haha, hétvégén próbáltam BP déli végébôl Margitszigetre eljutni, hát elég sokáig tartott. holott kb. mindkét égpont elég közel van a Dunához.

@0 Tolerancia: "Tűzzel felégetni, sót szórni rá. Szomszédoknak átadni. "
Melyik szomszédnak? Amelyik már egyszer tönkreágyúzta a várost (most konkrétan az osztrákokra gondolok, akik így mintegy biztosították maguknak, hogy náluk több régi épület maradjon), vagy azoknak, akik eddig erről lemaradtak, de szívesen bepótolnák? És ez neked miért lenne jó? Viccesnek találod rombolásról-pusztításról írni? :(

Erről jut eszembe, eposzi jellegű jelzős szerkezet:
Budapest - történelmileg így alakult

@városjáró: "Ilyen emlékeket ilyen kihasználatlanul is csak Budapesten láthatsz. Hála a velencei charta ostoba értelmezésének."
Ebbe sajnos nem lehet belekötni :(

Aaaaannyira zavaró, hogy senkit nem érdekel, hogy egy egyméteres falcsonk a római időkből pont ugyanúgy néz ki, mint egy egyméteres falcsonk a középkorból, és majdnem úgy néz ki, mint egy egyméteres falcsonk Mari néni leégett présházából... Nagyon nehéz érzelmileg kötődni hozzájuk...

@Dr. Béla: egyszerűen fantasztikus, nagyon büszke lehetsz magadra, most jól megmondtad.... :(
@jazzcool:

háta fikázók egy része nem is lakik itt, zsigerből fikázik.....

Én nagyon nem vagyok képzett ideológiailag, de ezt a dogmatikus "nem szabad a semmiből rekonstruálni, nem szabad úgy tenni, mintha az egész régi lenne" dolgot nem lehet egy elegáns mozdulattal a kukába dobni? Mi lenne, ha megtennénk?

Mire jó ez azon túl, hogy biztosítja a jómódú országok előnyét, akiken nem ment át a történelem 50 évente legalább egyszer? Úgy értem, ők villoghatnak a le nem rombolt régi épületeikkel, mi meg csak tartogassuk meg a romokat, amiket adott esetben pont ők "gyártottak" nekünk?

Lehetnénk a leigázott város.
Mikor ki.
Most éppen a saját lakói teszik tönkre.

@Hamster: Köszönöm, ha megérted a szkepszisem. Tényleg nem öncélúan háborgok (legalábbis én úgy érzem).

@városjáró: Hozzáértő idegenvezetővel kellett volna menned :-) Bennünket egy helyi régész vezetett körbe a Múzeumok éjszakáján - az csak 3 hete volt, én nyertem :) - és így már kicsit másabb a hozzáállásom...

De továbbra is fenntartom: ha elmész valahova a mediterránumba, ha egy kisvárosban van egy darab római villa 23,5 négyzetcentiméter megmaradt mozaikkal, akkor arra komplett iparágat alapítanak, itt meg még múzeumba se kell menned ehhez, elég ha elmész a Róma strandra, vagy végig sétálsz az aluljáróban a Flóriánnál.

És ez csak egy kicsiny szelete a városnak... Továbbra is állítom, hogy az az erőssége a városnak, hogy itt minden van.

@Rocko-: Budapest egyik igen komoly problémája, hogy nincs igazán É-D-i közlekedése. Szélesített rakpartot még befedve se engedtek építeni, az É-D-i (fonódó) villamos ellehetelenítésén a politika (perpillanat a II. kerület) dolgozik, úgyhogy marad a szűk keresztmetszet miatt bedugult közúton ácsorgó busz.

Sokan jönnek azzal, hogy egyirányúsítani kéne a rakpartokat, mitn Párizsban, de nem tudom, ők nem látták, hogy a Szajna ott kicsit keskenyebb, mint a Duna a Margit híd-Lánchíd távon, ahol a leggázosabb a parti helyzet? Tök más a szitu, a Csalogányba kanyarodáshoz meg hadd ne kelljen mondjuk egy teljes Lánchíd-pesti rakpart-Margit híd kört tenni adott esetben...

A másik gond persze az, hogy kerülő utak sincsen, ezért mindenki a szűk, de legalább kilométerben rövidebb egyenes utakon megy. Például a Hungária gyűrű totál használhatatlan már egész napközben, nem csak csúcs idején, mert a sugárirányú utak kereszteződései nagyrészt szintben vannak, vagy ha nem, akkor a kanyarodó irányok (Kőbányai, Üllői, Gyáli) feltartják. Aztán meg Budán átmegy kvázi egy sávban, majd egy szűk kanyarral nekimegy a Szeréminek, ami szép, ha Pécsre mész, de ha nem, akkor Andor utcázhatsz.

Mindezt pár civil miatt, akiknek a népszerűséget hajhászó politikusok nem magyarázták el, hogy az ő kutyafuttatójuk 70 éve útnak van kijelölve, szóval tessék elfogadni... Emiatt meg a mai napig gyorsabb Zuglóból a Budaörsi környékére a Rákóczin ls az Erzsébet hídon, azaz a legszűkebb pesti belvároson át menni... ami egyszerűen szánalom :(

Na nem mintha a bécsi Tangentéről ne lennének klassz dugóban állós emlékeim, és a furán kacskaringós S1 megépültéig biza néha egyszerűbb volt átmenni a Landstrassén-Gürtelen-Mariahilferen, mint körbemenni a körgyűrűn... szóval ez valami KuK vonás lehet :)

@Hamster:

Feltetted azt a kérést ami miatt régóta bosszankodok, az egységes belváros kppének jót tenne, ha csak abban a stíliusban lehetne építkezni mint a többi épület.
Lehet modernkedni, de miért a belvárosban?
olyan minzha az egésznek nem lenne koncepciója, régen volt, a századfordulón,most is abban gyönyörködünk...
Egy csomó olyan értékünk van amiről más fővárosok csak álmodnának, pl budavári palota.
És mi mit csináltunk vele? felszabdaltuk vizszintesen a termeket és tettünk bele könyvtárat basszus, régen ki kellett volna költöztetni onnan, és mutogatni kellene mint a burgot.


A lettek, vagy a litvánok(nem tudom pontosan) miután kivonultak az oroszok nemes egyszerúséggel ujraépítettekl egy nemzeti jelképnek számító tempolomot amit az oroszok leromboltak.A regnum marianum tempolomot miért nem jut eszébe senkinek újraépíteni?

@Fedor: Nyertél! Képzett idegnevezetővel a Kalahári-sivatag is szép tud lenni. :))) De komolyan, én hetente járok a Flórián aluljáróban. Namost tudom [mert okos vagyok :)], hogy ott kétezer éve egy katonai fürdő állt. De ezt az az ember aki csak áthalad a felüljáró alatt, sosem tudja meg. Kedve sincs odalépni a plexiüvegekhez, hogy átnézzen rajtuk, és nem is tudna meg többet a vizuális romhalmaznál. És még csak nem is azért, mert épp tele volna hányva (mivel viszonylag rendszeresen valóban kipucolja a kerület az aluljárót), hanem mert alkalmatlanul van kiépítve. Pontosabban nincs kiépítve. A Nagyszombat u. felé pedig ha feljössz, félig tört oszlopokat látsz és néhány méternyi terméskőlábazatot. Mintha csak elfelejtették volna bevakolni egy mélygarász támfalát. Na ez minden csak nem méltó bemutatás. Mindazonáltal ezek a romok is csak 70 éve publikusak. A korábbi ezerkilenczsázegynéhány évet ismeretlenül aludták a föld mélyén. Mai helyzetüket látva aludhatták volna tovább is sajnos...

(Bővebben itt: epiteszforum.hu/node/837 )

@Parkőr: " regnum marianum tempolomot miért nem jut eszébe senkinek újraépíteni? "
Ez most csak egy kiragadott részlet, és talán tévedek, de nem lehet, hogy azért, mert nincs pénze rá senkinek, beleértve az egyházakat is? A Mátyás-templom felújítása is mennyi ideig késett, pedig azért az egy No.1. jellegű attrakció, ilyenkor elképzelhető, hogy nem egy "új" templom építése a legfontosabb. Alakul a dolog, szép a Bazilika, a Rózsák terén a templom, de hogy néz már ki szerencsétlen Belvárosi Plébániatemplom, meg egy csomó kisebb? És ezek ugye nem "világi" létesítmények, tehát a jogi státuszok sem olyan, mint bármely másik épületé...

@városjáró: Fú, pedig milyen fless lenne visszaépíteni a fürdőt "működőképes csonkként" a felüljáró alá... Ott ázni a meleg vízben, miközben a fejünk feletti üvegtetőn túl elrongyol a 106-os busz. Komolyan mondom, olyan attrakció lenne, amivel nem sok helye büszkélkedhet. Így meg van megint pár egyméteres kőrakás...

@városjáró: A maastrtichti romai kori falak meg jobban el vannak dugva, konkretan egy hotel pinceje, ami etteremnek van berendezve, es ha rendes a pincer, akkor lemehetsz megnezni. BTW az alkalmazottak egy resze sem tudja, hogy azok romai kori kovek, viszont a fel konyv maastrichrtol masrol se regel, csak hogy milyen metropol, meg romai kori kovek. A metropol meg laza setaval negyedora minden iranyban. Szoval egyertelmuen az idegenforgalmi resze PR es prezentacio vonalon van elrontva Budapesten.

Legutobbi pesti turistaskodasom alkalmaval nekem pozitivan tunt fel a varos, gyalog legalabbis, autoval mar reg nem jartam arra, es nem is szeretnek. Ha szigoruan a belvarost nezuk, az ezerarcusag inkabb mar csak haromarcu, dohos kutyaszaros meg nem felujitott/ felujitott/ ledozerolt, helyette uvegpalotas. A hidak varosa szerintem picit tulzo, mert szepek meg nagyok a hidak, de velencenek meg berlinnek pl 2 nagysagrenddel tobb hidja van.

Szerintem Budapest az egyetlen varos, ami ennyire aktualisan es autentikusan meg tudja mutatni az elmult parezer ev tortenelmet, a romaiaktol a habsburgokon at a szocrealon keresztul egeszen napjainkig - egyszeruen megvan minden.

Utfelbontasok, lepusztult kornyekek, igenytelen emberek pedig mindenutt vannak, a kerdes az csak az, kit mennyire erdekel a sajat maga, es kozvetlen kornyezete.

Két út van alapvetően.

Vagy keresünk valamit, amiben eddig is jók voltunk, és arra gyúrunk rá, vagy kitalálunk magunknak valami újat - mittom mondok valamit: Budapest legyen a világ legzöldebb városa - és arra megyünk rá.

Egy biztos, jelenleg egyik sem megy. A fürdőváros szlogen valóban él, és még azt sem lehet elvitatni, hogy ne költene a város fürdőkre (Gellért, Lukács és Széchenyi, valamint a Rác fürdők felújítása jelenleg is folyamatban) de ez harmatosan kevés, és ha megnézzük a Rudas fürdőt, amint rohad végletesen cáfolva érezzük a főváros minden erőfeszítése ellenére ezt a célt. Én nem tartom ördögtől valónak a magántőke bevonását, ahogy történt ez a Rác fürdő esetében is. De erre sokkal erősebben kellene építeni.

Egy dolgot azonban jegyezzünk meg. Ezzel a fürdőváros történettel elsősorban az 50 év feletti korosztályokat tudná/tudja csak a város megfogni. Ezt a luxust pedig nem engedhetjük meg magunknak, mert minden korosztályt meg kell célozni.

------------------------------------

Budapest jelenleg egyre fiatalosabb amúgy. A szesztilalmi rendeletek ellenére az éjszakai élet olyan fejlődésben van, amit öröm nézni. Nincs ez mindenhol így. Azt pedig tudnunk kell, hogy a fiatalabb korosztályokat 18-35-ig egészen biztosan ezzel tudjuk megfogni. Természetesen a város fő vonzerejét továbbra is a kötelezően megnézendő turistalátványosságok jelentik. Ezzel leghatékonyabban talán a két csoport közötti korosztályt lehet megfogni.

Amit azonban mindenek előtt szemmel kell tartanunk az a helyi lakosság igénye, és életfeltételei. Lehet nekünk vadonatúj Honvéd Főparancsnokságunk a várban, de amíg a kórházi ellátás nem éri el a nyugat-európai színvonalat, amíg a BKV egyes járatokra már járműveket sem tud kiadni elégséges számban, addig inkább ezeket a lukakat kellene, ha nem is totálisan megszüntetni, de prioritásként kezelni.

Budapest minden hibája ellenére egy igen fasza város, és ezt a körülötte folyamatosan fennálló, és egyre erősebb párbeszéd remekül mutatja, ez a sokszáz komment, még ha nagyja olyan is amilyen: örömteli. Mert az a pár amiben vannak gondolatok, többet ér a sok gyalázatos baromság mellett.

Budapestet nem kell kitalálni. Hozzá kell adnunk azt amire a legjobb képességeink feljogosítanak, és meg kell őrizünk belőle annyit, amivel a jövőnek is meg tudjuk mutatni a múltat. Hogy új jelkép, új cél kell e, az szinte biztos. De a Lánchidat és egyéb közhelyeket sem kell a kukába dobni. Sőt!

Budapest legyen innovatív és hagyományőrző, nyitott a változásra, de zárkózott a rombolásra, tiszta és kényelmes, de nem rendmániás és öreges.

@Tsabi: "a hidak varosa szerintem picit tulzo, mert szepek meg nagyok a hidak, de velencenek meg berlinnek pl 2 nagysagrenddel tobb hidja van. "
Ez szerintem nem mennyiségről szólna, hanem minőségről. A folyó egész széles, és nem egyfajta hidak vannak rajta, pl. nem csupa ívhíd, hanem egy ilyen, egy olyan, egy amolyan, mindegyiknek más a karaktere. Ráadásul szerintem még szépek is, és a maguk idejében műszakilag is viszonylag haladóknak voltak minősíthetőek, tehát nem biztonsági megoldások voltak, a legegyszerűbb, hanem próbáltak valami pluszt adni (persze ettől még egyik sem rekorder, de nem is ez a cél).

@BDzsH: "Budapest legyen innovatív és hagyományőrző, nyitott a változásra, de zárkózott a rombolásra, tiszta és kényelmes, de nem rendmániás és öreges. "
Ámen!

@Hamster: ebben igazad van, muszaki megoldasaiban a hidak valoban a korukhoz kepest jok, es a legtobbjuk meg szep is. De turistaeknak latvanykepeket lehet eladni (tipikus pelda lanchid/parlament/var) meg olyan adatokat, hogy itt van a legelso, legnagyobb, legtobb. Sajna a turistakat leginkabb ez veszi le a labarol, nem az Erzsebet hid acelsordonyai vagy a Lanchid lancszemei. Szerintem Budapestnek festoi panoramaja van, amihez szervesen hozzatartoznak a hidak, de a hidak onmagukban nem jelentenek attrakciot - ez az en szemelyes velemenyem, izlesem, nem egi kinyilatkoztatas, hogy marpedig ez igy van :)

@Tsabi: "meg olyan adatokat, hogy itt van a legelso, legnagyobb, legtobb"
Szerintem meg nem. A Tower Bridge nem a nagynagyobb, nem a legelső, mégis London egyik jelképe. A Waterloo Bridge meg gyakorlatilag nincs is, mégis mindenki megkeresi ;)

@Hamster: kb. ugyanarrol beszelunk, hozzatartozik london latkepehez, ugyanugy mint budapestehez a Lanchid. Csak az angolok joban menedzselik a hidat, muzeumot rendeztek be rajta, stb.

Mindamellett meg sokaknak a tower bridge osszemosodik a towerel,amirol ugyan a nevet kapta, de sem korban sem tortelmuk nem kozos, ill sokan keverik a london bridge-el, ami meg ugye a szomszed hid, es a london bridge helyen allt mar a romaiak koraban is hid.

@Tsabi: De te pont azt írtad, hogy a turistát a "nagyság/elsőség" veszi le a lábáról. Ezexerint meg nem. Noch dazu a Tower Bridge mostani festése szerintem elég béna. Persze tudom, Jubilee, meg minden, de az előző jobb volt. Bezzeg nálunk mi lenne, ha valaki hirtelen kitalálná, hogy fessék át a Lánchíd vasrészeit más színűre :)

@Parkőr: "Egy csomó olyan értékünk van amiről más fővárosok csak álmodnának, pl budavári palota.
És mi mit csináltunk vele? felszabdaltuk vizszintesen a termeket és tettünk bele könyvtárat basszus, régen ki kellett volna költöztetni onnan, és mutogatni kellene mint a burgot."

Megint cinikus leszek: mit mutogatnál benne? "Hölgyeim és uraim, itt nem aludt a király"? "Itt látható a trónterem, ahonnan nem nagyon irányította országát"?

A Hofburgban ott van a baldachin mögött az ágytál, amiről a guide ugyan nem mond semmit, de ami azért eléggé elől van hagyva ahhoz, hogy minden második turista elképzelje, hogy azon kucorgott rossz pillanataiban Ferenc Jóska. Van benne mihez kötődni, pl. hahh, itt szorították fűzőbe Sissy derekát bálok előtt, ott a fésűje, stb. A mi várunk ehhez képest egy gyönyörűen kivitelezett díszlet volt, méregdrága belsővel, de sajnos igazi funkció nélkül. Mert hát az a királyi palota, ahol a mi nagy királyaink éltek-alkottak, az Oroszlános udvar kövei alatt fordulnak elő, nyomokban, meg a BTM pincéjében...

Mindegy, az OSZK kiköltözése a krisztinavárosi szárnyból úgyis gyakorlatilag tény, de legalábbis erős kényszer, addig viszont ki kellene találni, mi kerüljön oda.

Amindenit, több mint 200 komment :O

@Hamster: de, csak nem a towerrel :) ott van nagynak a london eye :) De egyebkent szerintem sokmindenben pont londonrol kene mintat venni, hatalmas, lukteto elettel teli, de tortenelemmel rendelkezo varos, kozlekedesi problemakkal, munkanelkuliseggel szegenynegyedekkel
Hogy nalatok mi lenne, ha valaki kitalalna, hogy lefessek mas szinure?
cinizmus ON
- ha orszagyulesi kepviselo talalja ki, akkor egyreszt lesz egy kuratori intezmeny, aki kivalasztja ill. megtenderezteti a fovallalkozokat, es a strabag vagy a vegyepszer majd 917 milliardert befesti.
- ha onkormanyzati ember veti fel, akkor befestik, de a Clark Adam terbol es a Roosevelt terbol fizetos parkolo lesz, hogy a 917 milliardos koltseget a Centrum beveteleibol illetve a 4es metro kotbereibol 3012-ben, a magyar olimpia megrendezesere at tudjak adni a forgalomnak.
- ha alulrol jovokezdemenyezes, akkor vagy nepszavazas lesz belole, vagy internetes forum meg egy alapitvany szamlaszammal "fessuk at a Lanchidat" jeligevel.
cinizmus OFF :)

a legtalálóbb szerintem az "Ezerarcú Budapest" volt.

@Hamster: ígérem, legközelebb gyorsabban kommentelek. :D

@jazzcool: De tulajdonképpen minden hely, ahol sok ember van, ezerarcú. Budapest körülbelül kétmillió arcú :)

@Tsabi: "sokmindenben pont londonrol kene mintat venni"
Ezt szerintem már ott elrontottuk, hogy soha nem voltunk egy világbirodalom központja...

@Hamster: budapest szerintem nem "csak úgy" ezerarcú, hanem tényleg ezerarcú. építészetileg, hangulatilag, anyagilag, nemzetiségileg, történelmileg. ez nyilvánvalóan részletesebb kifejtést érdemelne, amire lusta vagyok. de lényeg az, hogy járom-járom budapestet, és nem tudom elmondani, hogy milyen, azon kívül, hogy minden benne van, és talán éppen ez a lényege.

SimCity

@Hamster: Azert London se annyira, egyreszt a gyarmati birodalom mar eleg reg volt, masreszt meg az a reteg az inkabb mindenfele grofsagokon tengette hetkoznapjait, ill. eleve a gyarmatokon pilledt. London kereskedelmevel es iparaval inkabb a munkasosztalynak adott helyet, meg a gazdagabb kozeposztalynak, akik azota menekulnek a gettosodo kornyekrol.. szoval szerintem azert van parhuzam, ha a kicsit kisebb is Budapest mint London :)

@Tsabi: London méretét a birodalom mérete okozta, középületeit úgy tervezték, hogy ezt a birodalmat szimbolizálja, múzeumai és látnivalói azt tükrözik, hogy "de rohadt gazdagok vagyunk, ilyet is tudunk venni/ilyet is el tudunk hozni mindenhonnan".

Namérmost ezen alap-adottságok nélkül hogyan vegyünk példát róluk? Mert az tuti, hogy aki ma Londonba meg, 99,9999%-os eséllyel _nem_ a Tower mellé épített randa irodaház, a London Eye vagy a Milleneum dome miatt teszi azt, hanem hogy megnézze a birodalom emlékeit/maradványait, a gyarmatokról és egyéb helyekről összelopdosott régiségeket a British Museumban, a palotákat-várakat, ahol valóban királyok-királynők laktak (vagy raboskodtak). Vagy éppenséggel elmegy Greenwich-ben egyszerre állni a meridián két oldalán, ami szintén azért lehetséges, mert anno elég nagyok voltak, hogy úgy találják ki a koordinátarendszert, hogy náluk legyen az a bizonyos vonal.

Pluszban a mennyiség óhatatlanul minőséget _is_ szül néha, tehát ahol (sokkal) több ember (sokkal) több pénzből élt-dolgozott, ott több látnivaló is keletkezik.

Persze közben megnézheti a későbbi, már tudatosan hype-olt dolgokat is, pl. átmehet a zebrán az Abbey road-on, vagy felül az Eye-ra - bár utóbbinál az a szomorú igazság, hogy szegényeknek ki kellett találniuk azt, amit nekünk nem, mert nekünk van Várhegyünk és gellért-hegyünk ;) de szerintem azt senki se gondolhatja komolyan, hogy egy óriáskerék miatt megy oda több turista :)

@Hamster: nem azt modntam, hogy ugyanolyan, hanem azt, hogy vannak parhuzamok :) Azt, hogy londonban joval tobb a penz az egyertelmu. En megmondom oszzinten a varosert magaert jarok oda, muzeumokat nagyon ritka esetben latogatok, en az utcakat/tereket/embereket szeretem, camden town, de a picadilly circus nyuzsgese, a king's cross, a soho kihagyhatatlan szin/szagvilaga de csamborogtam mar notting hill utcain is, vagy csak siman kiulni a hyde parkba, ha szep az ido - nekem EZ egy varos ezer arca, nem (csak) az, hogy van-e louvre vagy brithis museum - kivulrol lattam mar mindkettot, de nem tudtam raszanni egy egesz napot vagy tobbet, hogy kello idot raszanva lassam is a kiallitott dolgokat, ne csak elrohanjak elottuk, hogy "itt is jartam". Bevallom, nem en vagyok a turistak mintapeldanya, en inkabb az autentikus helyeket szeretem, ahol elnek is az emberek, a kiallitott, (magyar viszonylatban a nepiesch gulasch, pußta ill. tschardasch) cuccokra egyaltalan nem vagyok vevo

Én a jelek szerint múzeumlátogatóbb vagyok az átlagnál (de nem a sznoboknál azért), mert egy National Gallery-t pl. nem bírtam volna kihagyni, ellenben a British Museum csalódás volt, elég komoly. A Soho, a Picadilly, a Charing Cross, a Covent Garden, a Hyde Park Corner, a Marble Arch körül kanyarodó Routemaster, meg pár metróállomás valóban sokkal komolyabb élményt jelentett. Igaz, nekem a Battersea Station is élmény volt, mert hát az ember ritkán lát Pink Floyd lemezborítót élőben ;)

Ha így végiggondolom, London voltaképp olyan semmilyen, utcák vannak benne, meg terek, van pár szép és/vagy érdekes épületük... mégis baromi jó ott lenni, és nem tudjuk, miért, csak jó. És ezt a "semmi jellegzetest" írták is itt Pestre, csak szerintem ez ide pont nem igaz. Akkor meg miért mennek az emberek inkább Londonba, rejtély, grrrr ;) Ezt nevezem én popkultúrális bevésődésnek: azért, mert még itt, a Vasfüggöny mögött is már a Hyde Park Cornerről meg Nelson admirális úrról énekeltek nekünk, mert ott éltek-élnek és alkottak-alkotnak a világ legnagyobb zenészei, mert van pár ikonikus utcabútoruk (underground embléma, telefonfülke, de ide sorolom a bobbykat és a Routemastereket is)...

Na, mindenesetre oda akartam kilyukadni, hogy ilyen popkultúrális státuszunk, az az, ami nagyon nincs. Itt nem akadályozott meg James Bond semmi robbantást, itt nem szállt le Dr.Who a TARDIS-szal, itt nem ment át a világ valaha volt legnagyobb fiúbandája az utca túloldalára a világ legemlékezetesebb zebráján, stb.

@Hamster: megmondom oszinten, nekem mindket varos bejon, London is meg Budapest is, lehet pont azert, mert egyiket se latogatom meg surun. A masik fele, meg, amit nem szabad elfelejteni, hogy nekik megvan az a marha nagy elonyuk a nemzetkozi popkulturaban, hogy tobben ertik a Beatles dalszovegeket, mint mondjuk az Illeset, es ennek megfeleloen ismertebbek is voltak..

@Hamster:

Tudom, hogy senki sem lakott benne, ill a kormányzó pár szobát elfoglalt.De nem hiszem , hogy csak ez lenne a lényeg, sok ismerőssel mentem fel a várba,és ők egytől egyig be akartak menni, és látni akartak palotát,én meg mondtam hogy palota nincs nézzed a lánchidat:)
legalább egy szárnyat igenis vissza kellene állítani eredeti állpotra, 20 teremre való emlék csak akad már, szerintem egy amerikai túristát nem érdeklik a pontos történelmi emlékek ő európai palotát akar aranyozott falakkal olyanunk meg volt amíg a németek-oroszoszok-helyi lakosok szét nem hordták.

Én az egész várat úgy ahogy jelenleg van egy nagy elszalasztott lehetőségnek látom, ahol a panoráma tökéletes, de egy túrista csalódottan távozik.

Tőlem lehetne szálloda is egy része, meg protokoláris épület, meg egy része múzeum,csak ne vizszintesen felszabdalva.
Pl a corvin hotelt azonnal is lehetne dózerolni a Bp-i városképből cserébe:)

"Budapestnek csak egy baja van, hogy magyarok lakják"
mondjuk, jelmondatnak,