ezzel akarod kiszúrni a szemünket?

@Rocko-: Most mit akarsz, úgy látom, ma már süt odakint a nap, már megérte, ha az időjárás észbekapott :)

@Hamster: ej, lett közben más baj. gondolom tudod mire célzok.

És onnan a felhőkből lenézve tudjátok mi a szép látvány?
images.wlap.hu/write/userimages/kepek/102/71/heineken-sor.9960.596x543.jpg

Ezt pedig Hágából érkezett TW6000-es villamos Budapestre szállítása poszt helyett:
sokatakaraszarka.nolblog.hu/files/CIMG0409.jpg

Holnapra dobj egy pálmafás trópusi posztot! Rég vezettem rövidnadrágban.

@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn: Blehh, utálom a sört... meg a pálmafás trópust. Bitzos ebbe a blogba akartad ezt írni? :)

@Hamster:
Nem tudtam hogy pont ezeket utálod, bocsánat!

tetszik, h néha felnézel az égre. Az még jobban, h ezt meg is osztod velünk.

Tudtad, h valójában az emberek többsége sohasem néz feljebb az első emelet magasságánál?

@Walter Melone: fura, de tényleg, én is így voltam ezzel. Aztán egyszer felnéztem a Blaha Lujza téren, és megláttam a Nemzeti Szállót. Azóta mindig nézek felfele is:) (csak nekem ne jöjjön egy lámpaoszlop:p)

@Walter Melone: "Tudtad, h valójában az emberek többsége sohasem néz feljebb az első emelet magasságánál? "
Se más emberek szemébe, se arra, amerre épp nem megy. Egyébként utóbbi miatt a tömköz jobb, mint az autó, mert ott balesetmentesen lehet nézelődni :)

@jezebel: Én még gyerekkoromban nekirohantam teljes erőből egy lámpaoszlopnak a Dísz téren, még évekig éreztem azt, ahogy berezonál a koponyám. Azóta próbálok kicsit óvatosabb lenni, de a nézelődésről nem bírok leszokni :)

(Jé, újfajta kommentmotor hülyeség: írtam hozzászólást, megjelent, írtam még egyet, az előző eltűnt)

@Hamster: (még egy hozzászólásra megjelent. vajon ha írok még egyet, megint eltűnik?:)

@Hamster: a Combino a kedvencem, amúgy is imádom a Nagykörutat, azokon az óriási ablakokon meg bőven lehet nézelődni felfelé is:) menetrendszerinti városnézés:)

@Hamster: "Egyébként utóbbi miatt a tömköz jobb, mint az autó, mert ott balesetmentesen lehet nézelődni :) "
tetőablak!

@Rocko-: "tetőablak!"
Ja, kormányozni és figyelni a forgalomra meg majd a K.I.T.T. fog, mi? :)

@Hamster: nem lehetetlen.
nem tudtam, h nôbôl vagy. :-)
ôk em képesek a multitaskingra.

Az ilyen típusú felhőket negyon hálás HDR panorámában feldolgozni. Sok kép tetszólegesen ócska fényképezővel, Huginben összetenni, Luminance HDR-ben tonemappelni, GIMP-ben véglegesíteni. Mind ingyenes.

indafoto.hu/KGyST/hdr_felho_2010

@KGyST: Idő kellen ekipróbálni ezeket a programokat, hogy működnek. A Hugin-t már letöltöttem, de bevallom, engem idegesített első látásra a fizetős AutoPano Pro után. És akkor még meg kéne értenem ezt a tonemapping dolgot, mert szeretném érteni (pl. azt, hogy akkor ez ugye igazából nem a sokexpozíciós HDR, csak valami olyasmi?).

@Hamster:
Tonemappelni sokféleképpen lehet, csak a bemenet legyen nagy dinamikai tartományú, én ezt háromféleképpen állítom elő:
-A kamera RAW-ja is jó (én egy kis Canon szappantartóval is csinálok ilyet)
-Huginnel panorámát csinálok, és exr-be exportálok
-Bracketelek, ez a sokexpozíciós hdr, de ezt ritkán csinálom, és gyakorlatilag ez is a Huginnel érdemes összetenni

Ezt beleömlesztem a Luminance HDR-be, oszt hajrá.

A feldolgozás kb. azt a metódust követni, mint a villámaimnál:
kgyst.blog.hu/2010/10/21/villamok_fenykepezese_chdk_val_3_resz_utomunka

Meg egy pár hdr felhő és repülő:
indafoto.hu/KGyST?search=simple&textsearch=fulltext&photo=&textuser=&textmap=&text=hdr&submit_btn=

@KGyST: Sajna a gépemben (Canon, de nem szappantartó) nincs RAW.

@Hamster: elég a jóminőségű jpg is, csak 3 expoval.

@Rocko-: Az a baj, hogy valamiért a téma nem kelt bennem elég nagy érdeklődést. Ha valami érdekel, akkor magamtól kísérletezgetek órákon át. Itt most letöltöttem és felraktam a Hugint, Luminance-t, de nincs kedvem többre, mint a default gombok nyomogatása, ami azért vélhetően kevés lesz, például érteni kéne, mi mit is csinál, kipróbálni, melyik funkció milyen értéke milyen eredményt ad.

Van pár nem nyerő fényes panorámám, azokon lehet, hogy megpróbálok valamit játszani, aztán vagy rákapok a dologra, vagy nem :)

@Hamster: oksa.

@KGyST: Nakéremszépen, kipróbáltam ezt a LuminanceHDR-t. Nem szoktam OSS szoftvereket ekézni, de ezt akár a Microsoft is írhatta volna 15 éve... Ha nem csinál semmit a program, akkor is belassítja a gépet. Ha meg ráengedtem panorámára, akkor 98% CPU-t evett átlagban, meg 390 mega memóriát, aztán valahol 3-5 percen belül elszállt. Leállítottam minden mást, vírusirtót, akármit, akkor is. Tudom, vegyek gyorsabb és erősebb gépet, meg használjak másik oprendszert, de azt hittem, ez a Microsoft szövege :-/

@Hamster:
-Ha nem tud raw-ot a géped, az megbonyolítja a dolgot, ha van kedved kísérletezgetni, akkor felteheted rá a CHDK-t, (persze, ha fel lehet tenni rá), az tud raw-ot, egyébként expozíció-sorozat vagy panoráma kell.
-A Hugin és a Luminance HDR is elég jól elmegy alapbeállításokkal. A Luminance windowsos portolását nagyon kritizálják, állítólag elég tré, de nekem efutott. Egy dologra kell figyelni, tonemappelésnél a kép felbontására, gyakorlatilag 5000 pixelesnél nagyobb képnél eonokig renderelget, de pl egy 1000 pixeles ("webes felbonású") képpel másodpercek alatt készen van. (Tonemappelsénél "balra lent" van a felbontás, azt érdemes kicsire venni)
Persze a Huginhez kell egy kis panorámafényképezési tapasztalat, mennyi átfedés kell a képek között, stb.

@KGyST: Egen, nézegettem ezt a CHDK-t, elvileg jó, gaykorlatilag meg nem tudom, megéri-e kísérletezgetni. A tonemapsnél mi a beállítás lényege? Hatszázmillió pixeles képnél is elég párszázszor párszázas map? Vagy hogy érted? Arra rájöttem, hogy egy normál 7 megapixeles képpel sokáig elvan, ha épp nem is száll el :)

@Hamster:
-A CHDK elvben biztonságos (nincs is állandóan a gépeden), de persze mindenkinek a saját döntése. Én nem kockáztattam sokat, egy félig töréskáros gépet javítottam meg eBayen vásárolt cserealkatrésszel, és egy komplett univerzum nyílt meg nekem, uh megérte.
-A tonemappelésnél a mappelt képeknek akkorának kell lenniük, mint a készterméknek (különben Gimp alatt kell skálázgatni, persze elvben működhet), de annak viszont felesleges 5000 pixelnél nagyobbnak lennie, föltéve, hogy nem a gigapanra akarod feltölteni. Úgyhogy én a Huginban 5000 pixelt állítok be max méretnek (ebből lejön a Huginen belüli kroppolás), és csinálok egy ugyanakkora jpg-t és exr-t (egyszerre), majd az exr-t tonemappelem. Így a "balra lent" felbontást nem is kell piszkálgatni, csak a kísérletezgetéshez, gyakorlatilag előnézetként.

@KGyST: Ugye, hogy te is csak "elvben"-t mersz írni :))

A tonemap-elésnél nekem egy irtózatosan primitív, lépésről-lépésre lista kell, hogy gyors sikerélményem lehessen. Ha az megvan, lehet, hogy továbbmegyek magamtól, de az, hogy "brackeletek ... az értékeket beállítom", na, az kicsit kevés, akkor inkább a sima képeimet pakolgatom tovább :) Mondjuk segíts egy szembefényes képet, vagy legalábbis egy nem optimális megvilágítású panorámát látványossá tenni ;)

A lépésről lépésre lista az ott van a blogomban, bár az villámra van kihegyezve. Érdemes először panorámákat csinálni, az egyszerű, Huginnal könnyű összetenni, és akkor már meg is van az exr, amit tonemappelni már lehet könnyen a leírtaknak megfelelően.

A panoráma egyébként lehet optimális megvilágítás is, az a lényeg, hogy ne csak jpg legyen, hanem ugyanaz meglegyen pl. .exr-ben (a Luminance csak azt eszi).