RAW-ban fotózva 24 bites színmélyéggel, majd a tónus görbén a két szélét levágva/széthúzva kontrasztos képet lehet varázsolni párás időben is, veszteség nélkül

@cserepfalva: Ez a mondat ebben az esetben az eső szónál elvérzik :) A kontraszttal biztosan lehet játszani, de jó kép szerintem nem lesz belőle úgy se.

@cserepfalva:
Szimpla polárszűrő tud segíteni?

Valahogy így:

www.theschoolofphotography.com/tutorials/curves-in-photoshop

Fontos a 24 bites színmélyéggel indítani, mert a görbe "széthúzása" után értelemszerűen sűrű fésű kinézetű lesz az eredmény(sok sok kiesett színnel), de így is sokkal élethűbb lesz mintha egy 16 bites jpg-ből indul el ez ember.

Repülőről lőtt képeknél sokszor alkalmaztam a módszert mert a légkör miatt mindig ott a "fátyol", amit ezzel le tudok hámozni.

@cserepfalva: Pár hónapja feltettem a PS és a Lightroom trial verzióját, egy rakat képet megdolgoztam, aztán töröltem őket, mert giccses vackok lettek. Egyszerűen nem az volt a végén a képen, ami hangulat megmaradt bennem, hanem egy átlagos bombasztikus "X.Y. Photography" produktum a netről. A másik, hogy a sokat emlegetett színtévesztésem miatt nem merek semmihez nyúlni, ami színekkel kapcsolatos, pedig néha érzem, hogy kellene. Az élességgel szintén állandóan megszívom, mert amit a nap végén fáradtan élesítgetek, az másnap reggel, friss szemmel vagy túl éles, vagy épp tompa. Mostanában volt, hogy 10-15 képből csináltam 40-45 különböző verziót, hogy majd kiválasztom a legjobbat, aztán a végén 5-6 maradt csak, és mérges voltam magamra, hogy mennyi időt elcs*sztem tök feleslegesen, mert a végén úgyis csak 5-6 ember fogja megnézni a weboldalt. Nem ér ennyit az egész, ráadásul a mobilok instant fotoshopja miatt devalválódott a fény képezése. Pár száz év múlva az akkori művészettörténészek nézik majd a fotókat, hogy mindenkinek sovány arca, hosszú lába, tökéletes bőre van, minden ég kék, a virágok világítanak, árnyékok meg gyakorlatilag nincsenek... Ott fognak állni, hogy vajon a légkör összetétele miatt másképp működött a fény? Mindezt annak ellenére, hogy soha nem volt ennyire dokumentálva a világ, a Föld lakott területeit 3D-ben renderelni lehet majd a százmilliárd mobilos kép alapján... és mégis ugyanaz lesz, mint ma a régi festményekkel, hogy egy idealizált valamit mutatnak, nem ismerhető meg róluk annak a korszaknak a valósága. Persze a fotók se mutatták soha a valóságot, se a fekete-fehér Fortepan, se a hóka ORWO film, se a csillivilli színpompás Fuji dia, se a Technicolor, se a VHS, de szerintem jelenleg annyira túl van szaturálva/retusálva minden, hogy a valóság néha unalmasnak tűnik.

@Hamster: nem lesz ilyen gond a jövőben, a mostani képek tovaszállnak majd az őket tároló adathordozókkal együtt :/

@toto92: A kőtáblák óta folyamatosan romlik az adathordozók élettartama, szóval igazad lehet.

@Hamster: Veszítettem el már szép számmal a 2000-es évek elején készített digitális képeket... Mindent, amit akkkor meg tudtam menteni és minden, az utóbbi tizenöt évben készített képet (legalább) háromszorosan mentettem le, három különböző adathordozóra. Csak nem megy már mindhárom egyszerre tönkre.

@Fradista Utazó: Nekem volt, hogy két különböző CD-m is elromlott ugyanazzal a tartalommal, szóval valahol 2002 körül van egy rakat villamosos képem, ami már nincs. Nem is ugyanott tároltam őket, de valahogy kifogtam két sz*r lemezt, pedig visszaolvastam mindkettőt írás után. Manapság persze van felhő, de azt ha nem fizeted, nem fogják az örökkévalóságnak tartogatni. És a külső HD-k se jelentenek örök megoldást. Mondjuk a világ perpillanat amúgy is úgy néz ki, hogy vissza akar térni a kőtáblákhoz.

@Hamster:
Úgy pár éve láttam egy "házi" faraday kalickát, ami olyan volt majdnem, mint Atilla koporsója.

Akkor volt kb, mint egy aktatáska, és valami olyasmi volt a rétegrendje belülről kifelé, hogy Al-Fe(lágyvas)-Cu-Pb-Fe(saválló acél).

Ebben volt hely HDD-knek és szalagoknak is.

Állítólag qrva erős mágneses viharig jól véd.

De volt hozzá egy ajánlás:
A kedvenc fotóid tartsd nyomtatva!

@gigabursch: Nem hiszem, hogy Faraday-kalicka kellene ehhez, a villámcsapásnál és EMP-nél sokkal reálisabb veszély, hogy az adathordozó szép lassan megsemmisíti magát, de legalábbis elveszíti az adatokat.

A nyomtatás meg észveszejtő drága lenne és kezelhetetlen, ráadásul az se szereti a hideget-meleget, a párát, a szárazságot, valamint villámcsapáskor tüzet is foghat :)

Igazából senki nem tudhatja, mi a megoldás, hiszen negatívok is lebomlanak lassan (dagerrotipiákkal is mit szenvednek, pedig csak 150+ évesek). A könyv eddig elég jól megmaradt, de azért statisztikailag biztos kevés élte túl a háborúkat, tűzvészeket, csak ami mégis megmaradt, annak örülünk. Ha hatékonyságilag nézem, piramist kell építeni, de mindenképpen kőbe vésni a dolgokat.

milyen érdekes, hogy a témáról, azaz Hamster barátunk Sas-hegyi élményeiről, illetve a v.f-et "jótékonyan" befedő , nettó mérgező smogról senki 1 árva szót nem ejtett! titeket ennyire nem érdekel, hogy egy nettó egészségromboló, túlzsúfolt, közlekedhetetlen és élhetetlen fővárosban éltek (nyilván kinek nem inge & gatyája...)? Ti tudjátok...

@KissGecihuszár:
Aham...
Úgy 50 éve iszonyatos Ikarus buszmennyiség, olmozott benzin, termelő és füstölő ipar, szenes és fafűtésű bel- és külvárosi házak, intézmények ideje maga volt az alpesi öko-tehén fing

@gigabursch: bocsi, 53 évesen, ebből 1971. dec. 13-1973 tavasza, illetve 1976-2016 közt cuzámmen 42 évet a vízfej XXII, IV, XI, XII kerületeiben leélve nem mondtál semmi újat a 70-es, 80-as, de még a 90-es évek elejét jellemző állapotokról, csakhogy amíg 1985-ben volt az országban kb. 1.5 millió személyautó, amiből kb. 400.000 volt Bp-n, addig ma van 4.2 millió és ebből Bp-n kb. 800.000 , plusz az agglomerációban további 700.000 személyautó, amiből kb. 300.000 nap mint nap pilinckázik, dugóban stop and go-zik azon , zömében a Hungárián belüli utakon, melyeket, azok nyomvonalát még a XIX. század közepén, végén alakították ki, s építették őket körbe azon bérházakkal, melyek ma is ott állnak, ergo nem a mai, de már a 40 évvel ezelőtti gépjármű forgalmat sem voltak képesek ezen utak hatékonyan elvezetni. Bele nem merek gondolni, mi lenne ha ma is olyan ipar lenne a vízfejben, mint ami mondjuk 1983-ban volt és hozzá annyian, azaz 2.07 millióan élnének itt és olyan teljesítményt adna le a BKV, mint a 80-as évek közepén, amikor a fővárosi modal split 82-83%-át vitte a tömköz szféra, a mai erős izgalmi állapotban 48-50%-hoz képest .

@KissGecihuszár:
Jómagam 1977-1996 között éltem folyamatosan Budapesten, melyből a Kelenföld - Óbuda - Istvánmező háromszög kiadós részét kötötte le életemnek.
Emellett, ha csak lehetett fatornyos falumban voltam, ahol Budapest közig határától 25 km-re még húsz éve is esténként a tehenek hazaballagtak a falu utcáján, amit a helyi kempingezők rendszeres esti programként éltek meg (a két kocsma örömére), miközben a helyiek sose estek kétségbe, ha épp jött a Duna...

Egyszóval:
Ma se jó, de ami akkor volt, ahhoz képest most van az alpesi öko-tehén fing helyzet...